Рождение и закат Российской империи, как интерполяция Античного Рима.

Для чего нужно правильное Мировоззрение и методики Миропонимания обычному Человеку, например, россиянину-имперцу, ноющему в недоумении про засилье мигрантов в России !?
«Рим» как государственное образование был основан «Латинским союзом» 30 городов - религиозно-политическим объединением народов Лация, а ведущее место в нем в разное время занимали разные города – , например, в том числе и город Тускул. Предводителем же латинов в конце 5-го века до н.э. (через 300 лет от «основания Рима») был даже Октавий Мамилий. Он открыто назван тускуланским вождем. Не странно ли, что не Тускул не назван столицей Империи?!
При преемнике гипотетического Ромула, Нуме (Нума=Знак-Символ-Имя) Помпилии (один из вариантов слова Бабилон-Пампилон), который стал царем в 715 г. до н. э. римляне в течение сорока с лишним лет вообще не воевали. Интересно, что Нума Помпилии не был римлянином, а жил в сабинском городе Куры и славился своим умом и справедливостью, за что и был приглашен править в Рим. Как видим, «римский народ» и «римская элита» еще не существуют в «чистом виде».
Затем стал править Туллий Гостилий, а после гибели Тулла Гостилия, побывшего царем совсем недолго, в Риме воцарился внук Нумы Помпилия, Анк Марций.
После Анка Марция римским царем стал неримлянин Тарквиний Древний - сын выходца из греческого города Коринфа и знатной этрусской женщины. После гибели Тарквиния, царем стал зять Тарквиния Сервий Туллий. В конце своего царствования Сервий Туллий также был убит. Новым царем стал сын Тарквиния Древнего Тарквиний Гордый, который приблизительно в 509 г. до н. э. повел войну с племенем рутулов из-за города Ардеи. С ходу взять его не удалось, и войска римлян осадили город. В разгар войны жители Рима обвинили царя и его семью в различных преступлениях и изгнали Тарквиния Гордого.
Так была уничтожена в Риме царская власть.
Во главе римского государства поставили двух консулов, избиравшихся общим народным собранием сроком на один год. Первыми консулами римской республики были избраны Луций Юний Брут и Луций Тарквиний Коллатин. Дела они вели по очереди сменяя один другого каждый месяц.
Изгнанный из Рима Тарквиний Гордый бежал вместе с родственниками к этрускам, и начал склонять их к нападению на Рим. Этрусков, в свою очередь, беспокоило утверждение римлян на правобережье Тибра, овладение ими его устьем, где добывалась соль, и возможность контролировать путь по реке к морю. В начале против Рима выступили войска из этрусских городов Вейи и Тарквиния, и потерпели поражение от римлян, которыми командовали консулы Брут и Публий Валерий.
Таким образом, город Рим был отнят у этрусков, но многие этруски все же остались среди элиты Рима (Луций Тарквиний Коллатин). Вот как описывают древние авторы сии события :
«Консулы Тит Эбуций (не сомневайтесь - это еще одно написание имени Айбуций-Эбутий) и Гай Ветусий (тоже довольно специфическое имя – Ветусий - Бетусий) [499 г.]. В их консульство Фидены осаждены, Крустумерия взята, Пренеста перешла от латинов к римлянам. Нельзя было дольше откладывать латинскую войну, исподволь тлевшую уже несколько лет. Диктатор Авл Постумий и начальник конницы Тит Эбуций выступили с большими пешими и конными силами и у Регилльского озера в тускуланской земле встретили войско неприятеля; услышав же, что в латинском войске были Тарквинии, не могли сдержать гнева и тотчас начали сражение. Оттого эта битва была тяжелей и жесточе других. Не только распоряжаясь, вожди заправляли делом, но и сами бились врукопашную, смешиваясь с другими воинами, и почти никто из знатных (нобилей), кроме римского диктатора, ни свой, ни чужой, не вышел из боя непораненным. На Постумия, что ободрял и выстраивал воинов в первом ряду, направил коня Тарквиний Гордый, уже отяжелевший с годами и силой врагу уступавший; он был поражен в бок, и свои, подбежав, увели его в безопасное место. И на другом крыле начальник конницы Эбуций бросился на Октавия Мамилия, но не застал тускуланского вождя врасплох, и тот, обратившись к нему, пришпорил коня. Враги налетели друг на друга с копьями наперевес, и удар был так силен, что Эбуцию пробило руку, Мамилия ранило в грудь. Он отступил во второй ряд латинов, Эбуций же, чья поврежденная рука не могла удержать дротика, ушел с поля боя. Латинский вождь, ничуть не устрашенный раною, хочет разжечь битву и, увидев, что воины его отступают, призывает колонну римских изгнанников во главе с сыном Луция Тарквиния. И эти, сражаясь с великой злобой за отобранное добро и родину отнятую, на время взяли верх в битве.»
Как видим, сражение шло с переменным успехом или огромной путаницей. Латины (это римляне или кто? Рим принадлежит этрускам – они римляне) напирают на «римлян» (т.е. на кого – на неких жителей города Рим, устроивших переворот?) и начинают одерживать верх. «Диктатор Постумий (еще пока не законный римлянин) , видя, что... изгнанники (Постумий незаконный правитель-диктатор, изгнал латинов-этрусов-римлян) стремительно напирают, а собственные воины его отступают под ударами, ДАЕТ ПРИКАЗ ОТБОРНОЙ КОГОРТЕ, СОСТОЯВШЕЙ ПРИ НЕМ ДЛЯ ОХРАНЫ: СЧИТАТЬ ВРАГОМ ВСЯКОГО, ПОКИНУВШЕГО СТРОЙ («заград отряд»).» Двойной страх удержал римлян от бегства; они поворачивают на врага и восстанавливают ряды.
Затем произошел другой поединок между предводителями. Латинский полководец (Октавий Мамилий), увидев когорту изгнанников (римляне Тарквиния) почти окруженной воинами римского диктатора, поспешно ввел в первые ряды несколько вспомогательных манипулов. Их передвижение заметил легат Тит Герминий, среди прочих он узнал Мамилия и с большим неистовством... кинулся на вражеского вождя, пронзил его копьем и убил Мамилия, сам же, снимая доспехи с тела убитого, был тоже поражен копьем (жадность подвела) ; победивший, он был перенесен в лагерь и скончался. Тут-то и дрогнули латины, подавшись под ударами. Диктатор, уповая и на божественные и на человеческие силы, дал обет посвятить храм Кастору. Столь велико было воодушевление, что единым напором римляне (да, вот теперь, уже «римляне»!) погнали врага и овладели лагерем.
Анней Флор считается римским историком конца I - начала II века н.э. Вот его рассказ о Первой Латинской войне Рима или за обладание Римом.
«Латины из-за зависти и соперничества также взяли под защиту Тарквиниев... И весь Лаций под предводительством тускуланца Мамилия единодушно поднялся якобы ради мести за царя. У Регилльского озера долго и с переменным успехом шло сражение. Наконец сам диктатор Постумий бросил во врагов знамя – новый и необычайный замысел, - чтобы затем его вернуть. Косс (Эбутий или Косс?), начальник конницы, приказал разнуздать коней (и это новинка!), чтобы энергичнее совершать набеги. Сражение было столь жестоким, что согласно преданию, его зрителями оказались Боги. Двое юношей на ослепительно белых конях пролетели подобно звездам; никто не усомнился, что это Кастор и Поллукс. Испытал благоговение и сам полководец. Предвидя победу, он обещал воздвигнуть храм. И воздвиг, как бы вознаградив богов - соратников по оружию...»
История с братьями Полидевками очень мутная как и предыдущие байки класических римлян. Загадка в том, что кто-то спас Постумия и Эбуция от поражения. Мы узнаем , что еще более непреклонными, чем латины, были эквы и вольски, каждодневные, враги «новых римлян». Их укротил в основном Тит Квинкций, ДИКТАТОР-ПАХАРЬ, который, одержав выдающуюся победу, спас осажденный и почти захваченный врагом лагерь консула Манилия. Это случилось в разгар сева, когда ликтор застал ПАТРИЦИЯ ЗА ПЛУГОМ. Тит Квинкций сразу же отправился на войну и, подражая сельскому труду, провел врагов, как скот, под ярмом. Завершив поход, ПАХАРЬ-ТРИУМФАТОР столь же проворно вернулся к быкам. От начала до конца войны прошло 15 дней.

Эта байка слишком напоминает участие царя-пахаря, Одиссея, в Троянской войне. Независимые аналитики полагают, что разброс между датами Регильской битвы и победы Тита Квинкция результат ошибок хронистов и древних историков.
Связка Постумий-Эбуций более напоминают нам обычную консульскую пару, существовавшую и при императорах-царях. Список римских диктаторов фактически начинается и заканчивается Эбутиями-Бауто.
Диктаторы:
501 до н.э. – Тит Ларций (угроза войны с сабинянами).
Нач. конницы – Спурий Кассий.
499 до н.э. – Авл Постумий (для войны с латинами).
Нач. конницы – Тит Эбуций.
494 до н.э. – Маний Валерий Волез (отказ народа записываться в войско).
435 до н.э. – Тит Эбуций и Квинт (или Авл?) Сервилий Приск (или Структ?) (из-за чумы и войны с Вейями).
Нач. конницы – Постум Эбуций Гельва.
426 до н.э. – Мамерк Эмилий (война с Вейями).
Нач. конницы – Авл Корнелий Косс (в одной из версий путают Коса и Эбуйия, а ожжет быть быть и не путают...?).
408 до н.э. – Публий Корнелий Косс (война с вольсками).
Нач. конницы – Сервилий Агала.
385 до н.э. – Авл Корнелий Косс (война с вольсками, потом – против М.Манлия Капитолийского).
Нач. конницы – Тит Квинкций Капитолийский.
353 до н.э. – Тит Манлий Империй Торкват (война с этрусками).
Нач. конницы – Авл Корнелий Косс.
349 до н.э. – Тит Манлий Торкват (для проведения выборов, так как единственный консул (Камилл) был занят на войне).
Нач. конницы – Авл Корнелий Косс.
301 до н.э. – Марк Валерий Корв (восстание Этрурии).
Нач. конницы – Марк Эмилий Павел.
216 до н.э. – Марк Фабий Бутеон, старейший из живших тогда бывших цензоров (диктатор со специальными полномочиями – для пополнения списка сената, опустевшего за 5 лет со времени последнего ценза).
«Вступив в должность, Бутеон сразу заявил: «он не одобряет ни того, что сейчас сразу два диктатора – такого никогда прежде не бывало; ни того, что при диктаторе нет начальника конницы; ни того, что цензорские полномочия вручены одному человеку, да ещё во второй раз; ни того, что диктатору, выбранному не для ведения военных действий, дана власть на 6 месяцев». Отказался единолично судить, достоин кто-то звания сенатора или нет – просто на место умерших зачислил в порядке очерёдности тех, кто за эти годы занимал курульные должности либо получил военные награды. Когда в сенат было выбрано недостающих 177 человек, сразу же сложил с себя полномочия и затерялся в толпе.»
«Римская нация» очень напоминает нам «советский народ» при СССР, когда правящая элита на протяжении всего существования Советской Империи разнородна по национальному и социальному составу, а «государствообразующая нация» была и оставалась пустым звуком.
Сколько же «римлян» проживало в Риме? Это не праздный вопрос, если учесть размеры Римской Империи, рисуемой нам историками. Уже давно аналитиков коробит не от размеров Империи, а от масштабов «римского» или «проримского» вранья и мистификации. Существует «оригинальная» ремарка Фабия Пиктора о 80 тыс. римлян, о которой упоминает Тит Ливий. Фабий говорит, что 80 тыс. это лишь те, кто был способен носить оружие. В таком случае все население должно было бы насчитывать 240- 320 тыс. человек.
Для проверки цифрового материала, предоставленного разными версиями традиции, полезно обратиться к статистическим сводкам, составленным римлянами. Данные о более поздних цензах позволяют говорить о 20 тыс. населения при первых царях. В наше время убедительно аргументирована достоверность цензов II в. до н. э. При этом люди, специально занимавшийся этим вопросом, привели резонные соображения, уточняющие действительную характеристику численности римского гражданства. Принимая во внимание большое число римлян, оторванных от Италии главным образом из-за военных действий, а также по торговым делам и потому не прошедших ценза, он доказал, что число граждан в 131 г. до н. э., например, должно превышать число, указанное в цензовом списке, примерно на 60 тыс. человек и составлять не 318-319 тыс., а 378-379 тыс. Это вдвое больше, чем число людей в раннем царском Риме, определенное, исходя из предпосылки Фабия Пиктора.
Но в такой незначительный прирост с VI или с IV в. до н. э., если так именно датировать реформу Сервия, по II в. до н. э. невозможно поверить, даже имея в виду человеческие потери во время войн и эпидемий и сокращение рядов гражданства за счет обезземеливания римского крестьянства. Ведь наряду с этими явлениями действовали и противоположные факторы: значительный рост земельных владений римлян; редукция минимального ценза; деятельность гракханской аграрной комиссии; принятие в гражданство жителей ряда латинских и сабинских городов и, наконец, широкая волна колонизации. Только во II в., до 131 г..до н. э., на территорию Италии была выведена 21 колония, из них в качестве колоний полноправных римских граждан - по крайней мере 15, в то время как 3 получили права латинского гражданства, а статут 3 не ясен.
Поскольку в то время хлеб в Рим не импортировался, максимальное число людей, способных прокормиться в Риме, по мнению Де Мартино, могло быть 50 тыс. человек. Заметим, что это меньше, чем, согласно Ливию, при Сервии. Следует обратить внимание на то, что эта цифра относится к населению на площади ager Romanus, значительно превышающей римские земли во времена Ромула. Ведь римская территория возросла за счет завоеваний при последующих царях, что отразилось в образовании сельских триб, число которых к началу Республики дошло, как минимум, до 16. Значит, в интересующее нас время число римских (в широком смысле этого слова) жителей должно было быть соответственно значительно меньше. Принимая в расчет наблюдения Де Мартино относительно лесистости Лация, следует сказать, что в начале царской эпохи площадь, занятая лесом, была еще больше, как это видно даже на примере собственно римских холмов и высот на них. Достаточно вспомнить названия Фагутала, Виминала, Лаурета. Давшие им наименование рощи лишь постепенно отступали перед возникающими деревнями с их угодьями, расширявшими понемногу возможности увеличения средств существования. Таким образом, разница в 30-25 тыс. человек между численностью населения Ромулова Рима и Рима раннереспубликанского времени естественна и способна подтвердить в известной мере сложившиеся у нас представления по рассматриваемому здесь вопросу, несмотря на разницу исходных позиций в нашем исследовании и в труде Ф. Де Мартино.
Итак, принимая за более достоверные данные Ливия, можно констатировать увеличение численности населения за период от Ромула до Сервия Туллия, а точнее, до времени окончательного утверждения центуриатного порядка, на несколько десятков тысяч человек, примерно на 25—30 тыс. А это означает, что город Рим не мог выставить одновременно отряд более 3-5 тысяч легионеров, необескровив себя и оказавшись беззащитным перед внезапным нападением нового противника! Чтобы собрать группировку в 80 тысяч бойцов Риму требовались все человеческие ресурсы Империи и многие месяцы на перемещение их в указанный пункт.
Людские потери Рима в войнах еще задолго до начала нашей эры должны были привести к полному исчезновению «коренного населения» Рима т.е. собственно «римлян»! Восполнение населения и элиты могло происходить только засчет иммиграции «неримского» населения, за счет притока «плебеев».