Памяти Ровбут Олега Михайловича

Археологи смогли обнаружить, что земледельцы были не всегда, в отличие от собирателей-охотников. Что они в одно прекрасное время взяли и появились. И по существующим находкам (и датировке их) были выявлены так называемые очаги зарождения земледелия и примерное время этого события. Археологи даже смогли рассказать, где какие растения начали выращивать, где какой скот приручать.


Известные оседлые поселения раннего неолита до 10 тысячелетия до н.э. располагались в ареале, сходном по своей форме с дугой, получившем впоследствии по аналогии с последней название «Плодородного Полумесяца».


Пунктирная линия подсказывает, куда продолжался Плодородный полумесяц в лучшие времена.
Выяснилось, что по крайней мере две волны переселенцев в Европу явно происходили из определенного района в Анатолии. Но не все та просто в Анатолии – в местечке Бонджуклу (Boncukly) жители всего за несколько веков до этого начали переходить от собирательства к примитивным формам земледелия. У них еще даже не было домашних животных, и они по-прежнему параллельно с земледелием занимались собирательством.


Что же касается людей, живших не так далеко в деревнях Тепеджик-Чифтлик (Tepecik-Çiftlik) примерно 9500-7000 лет назад, то здесь сельское хозяйство было уже куда более развитым: (имелись более сложные методы ведения сельского хозяйства). В результате, как отметил стокгольмский археолог Андерс Готерстром (Anders Gotherstrom), можно видеть, какое долгое время требовалось для утверждения «неолитического образа жизни, причем не только в культурном, но и в демографическом отношении». Очевидно, в более развитых деревнях постепенно происходил рост населения, возрастала рождаемость, а одновременно увеличивались мобильность и поток генов. Со временем неолитические поселения в Анатолии становились все более космополитическими, а это, в свою очередь, подтолкнуло их жителей к перемещению в Европу. Учёные исследовали генетику древних жителей Бонджуклу и выявили неожиданно для себя, высокое сходство ДНК прото-земледельцев Анатолии с первыми земледельцами Европы.
Исследование показывает три генетически различные сельскохозяйственные популяции, жившие на Ближнем Востоке на заре сельского хозяйства 12000 до 8000 лет назад: описанные две новые группы в Иране и Леванте и группу из Анатолии (современная Турция), о которой сообщалось ранее. Результаты исследования, опубликованные в Nature 25 июля, также свидетельствуют о том , что сельское хозяйство распространялось на Ближнем Востоке, по крайней мере отчасти потому, что существующие группы изобрели или переняли сельскохозяйственные технологии, а не потому , что одна из этих популяций сменяла другую. Генетические исследования подтверждают, скорее последнее предположение – заимствование технологий через брачные связи с другим Народом из Загроса (Али-Кош).

Анализ команды изменил представления о генетическом наследии современных людей в Западной Евразии. По всей видимости, они произошли от четырех основных групп: охотников-собирателей Западной Европы, охотников-собирателей степей России и Восточной Европы, земледельческой группы Ирана и сельскохозяйственной группы Леванта.
Объединенные методы позволили исследователям собрать высококачественную геномную информацию от 44 древних обитателей Ближнего Востока, которые жили между 14,000 и 3,400 лет назад: охотников-собирателей времён до изобретения сельского хозяйства, самих первых земледельцев и их преемников.
Сравнивая геномы друг с другом, а также с теми, которые имели почти 240 ранее изученных древних людей из близлежащих регионов и около 2600 современных людей, исследователи узнали, что первые сельскохозяйственные культуры в Леванте, Иране и Анатолии все были генетически различны. Фермеры в Леванте и Иране были тем не менее генетически схожи с более ранними охотниками-собирателями, которые жили с ними в одних и тех же районах.
"Может быть, одна группа одомашнивала коз и другая начала выращивать пшеницу, и деятельность, в некотором роде, была раздельной," - сказал Лазаридис. "Этими различными группами населения было изобретено всё или усвоены некоторые аспекты фермерской революции, и все они процветали."


Результаты исследования дают сведения, отличающиеся от прежних представлений о том, что произошло в Европе позже, когда первые фермеры мигрировали туда из Анатолии и в значительной степени заменили популяции охотников-собирателей, которые там жили.
В течение следующих 5000 лет сельскохозяйственные группы Ближнего Востока смешиваются друг с другом и с охотниками-собирателями в Европе.
"Все это необыкновенное разнообразие рухнуло," сказал Рейх. "К бронзовому веку, население имели предков из многих источников и в общих чертах напоминало их теперешних."
Изследователи также узнали, как смешивание групп и потомков каждой из ранних групп земледельцев становилось генетической родословной людей в различных частях мира:
Земледельцы, связанные с анатолийской группой, распространилась на запад, в Европу. Люди, связанные с группой Леванта, двинулись на юг, в Восточную Африку. Люди, связанные с группой в Иране или на Кавказе пошли на север - в Российские степи. Люди, имеющие родственное отношение к обоим - фермерам Ирана и охотникам-собирателям из степи, - распространились в Южной Азии.


"Ближний Восток был недостающим звеном для понимания многих человеческих миграций," - сказал Пинхаси (Pinhasi). Наконец, исследование даёт несколько подсказок о гипотетическом, еще более древнем, населении называемом базальными евразийцами - ранней разходящейся ветви генеалогического древа людей, живущих за пределами Африки, - существование которых Лазаридисом было выведено из анализов ДНК, но чьи физические останки до сих пор не найдены.


"Каждая группа из древнего Ближнего Востока, как представляется, с базальной евразийской родословной - примерно до пятидесяти процентов в самых ранних групп, " - сказал Lazaridis. К удивлению исследователей, статистический анализ предположил, что базальные евразийцы не имели никакой неандертальской ДНК. Другие - неафриканские группы имеют по крайней мере 2 процента ДНК неандертальца. Команда изследователей считает, что это открытие может помочь объяснить, почему западные евразийцы имеют меньше неандертальской ДНК, чем восточно-азиаты, несмотря на то, неандертальцы, как известно, жили в западной части Евразии. "Добавка генетики базальных евразийцев могла разбавить неандертальское происхождение в странах западных евразийцев, которые имеют предков древних ближневосточных земледельцев ", - сказал Райх. «Базального евразийцы, которые не вступали в контакт с неандертальцами, возможно, жили в некоторых частях Ближнего Востока." Забегая вперёд, Пинхаси говорит: "Мы стремимся изучать останки из первых в мире цивилизаций, образцы которые удаётся проанализировать в исследованиях. Всё, что народ читает в книгах по истории, теперь в пределах досягаемости нашей генетической технологии. "

Представленные ниже картинки популяционной динамики на основе данных









Эта История в картинках отражает, скорее, динамику распространения Культуры Земледелия и формирование Будущих Цивилизаций, но не экспансию Геномов.

Провинция Керманшах с ее высокогорными речными долинами с запада граничит с равнинами Месопотамии. На природные условия, близкие к средиземноморским, значительное влияние оказывают горный климат Загроса и речные долины, благодаря которым формируется несколько экологических ниш.


Вид на пещеру Кхар и равнину Бисотун.

У каждого, кто рискнул почитать мои предыдущие статьи, возникнет достаточно эгоистичный и обоснованный вопрос: «Почему я от своего имени что-то кому-то рассказываю, как «ментор» или «модератор», про Нашу и Вашу жизнь?» Я сам себе дал такое право, учить и поучать, раскрывать чужие глаза?
Несмотря на тот факт, что мы все «разные» этнически, конфессионально, культурно-образовательно и имеем свои особенности личного и полового происхождения и поведения, тем не менее, с некоей отправной точки Истории Человечества тысячи лет в нас вбивали Природа и Предки с кровью и генами основы межличностного общения отличные от социального поведения охотника – вбивали Цивилизованное Поведение Социалистического Человека. И это Цивилизованное поведение, декларируемое сегодня, как Общечеловеческая норма, совершенно не естественно-биологическое, сформировано было для биологического выживания вида Хомо Сапиенс в агрессивной Окружающей среде небольшой генетической группой древних людей эгоистически, исключительно для «своих» и под особенности своего личного, видового поведения!
Весь материал моих статей указывает, что некие группы людей в Загросе искусственно создали из себя, Хомо Сапиенсов кроманьонского типа, новый тип Человека через модификацию своего черепа и мозга, изменив свое личное хищное экстенсивное поведение на социалистическое интенсивное, что помогло им, создать первую Сельскохозяйственно-промышленную и последующие Высокотехнологичные Промышленные Цивилизации.
Следует запомнить накрепко - Загросские люди не отделяли себя от биологического, животного Мира и создали сначала из себя особый подвид Человека Домашнего, как мы создаем сегодня виды и подвиды домашних животных, создали Цивилизацию Одомашненных Людей через «черепную вивисекцию» и искусственный биологический отбор. Этот же опыт помог им затем, приручить и одомашнить диких животных и полезные растения.
С этого момента Эволюция Человека окончательно изменилась от чисто Физиологической с ее откровенной манифестаций «другим и чужим» своих зубов и клыков, весогабаритных и физических параметров, внешних признаков - типа угрожающей раскраски, гребней и шипов, пугающих звуков – на внешне неприметную Нейрофизиологическую, на Эволюцию и изменение возможностей и встроенных безусловно! особенностей работы мозга. Именно эта «безусловность» работы новых особых зон мозга определенных особей животного, вида «Хомо Сапиенс», как и более древние безусловные поведенческие рефлексы, определили успех Человечества в конкуренции с другими видами животных за Природные ресурсы и в противостоянии опасным явлениям Природы. В каком-то смысле, Загросский Человек и есть Творец «Адама и Евы», а Загрос и есть прообраз Библейского Рая. Собственно и вся Библейская Философия и Религия происходит территориально из тех же мест, включая гору Арарат Ноя.
Особенно надо отметить тот факт, что Нейрофизиологическая неприметность такой Эволюции породила и Чудовищную проблему для внутривидовой конкуренции, которая никуда не делась, как и у любого вида животных - как отличить «своего» от «чужого», как отличить, встроившегося в твой подвид, хитрого «паразита» от своего видового сородича? Прежде было достаточно, одного взгляда на любое животное.
Наши предки хорошо понимали и не отрицали свое происхождение, свою животную природу, и четко осознавали опасность видовой Церебральной скрытности, для чего придумывали различные символьные маркеры, особые социальные кодексы и …просто Социальную Самоизоляцию с Зачисткой Генофонда! Именно в Загросе и далее в Средиземноморье группа J2a и ее подветви продемонстрировали и демонстрируют сегодня ярчайшие примеры Социальной Самоизоляции всех уровней и даже прямой социально-генетической зачистки, что, безусловно, «потрясает», в общем-то демонстративно лживо, само обожествляющихся сторонников Социальной Либеральной Философии, отрекающихся от своей биологической сути.
Если я вам предлагаю определенные методики самопознания и познания Мира, то лишь потому, что они проверены практикой и глубочайше научны методологически, базируются на научном опыте и огромной базе многократно перепроверенных исторических данных.
Хотите, узнать себя настоящего и Реальный Мир? Я дарю вам Миропонимание и Мировоззрение J2a-M172. Добро пожаловать в Реальность, в Мир J2a-M172!

Если вы хотите, понять, чей психотип доминировал и доминирует у Цивилизованных Народов, и не дает превратить вас в Рабов для Охотников -Собирателей - Убийц-Отбирателей - сегодня, то советую, прочитать все статьи очень внимательно.
Небель и др. (2001) обнаружили, что, «Согласно Андерхиллу и др. (2000), Eu 9 (H58) эволюционировал из Eu 10 (H71) через трансверсию T→G в M172 (выделено добавлено)», и что в современных популяциях Eu 9 (постмутационная форма M172) сильнее всего на Кавказе, в Малой Азии и Леванте, в то время как Eu 10 становится сильнее и заменяет частоту Eu 9 по мере продвижения на юг на Аравийский полуостров, так что люди с Кавказа встречались с арабами вблизи и между Месопотамией (Шумер/Ассирия) и пустыней Негев, поскольку «арабизация» распространялась из Аравии в Плодородный полумесяц и Турцию».
«Ди Джакомо и др. (2004) предположили, что гаплогруппа J-M172 распространилась в Южную Европу либо из Леванта, либо из Анатолии, вероятно, параллельно с развитием сельского хозяйства. Что касается сроков ее распространения в Европу, Ди Джакомо и др. указывает на события, которые датируются после неолита, в частности, демографический расцвет, связанный с подъемом древнегреческого мира. Семино и др. (2004) вывели более ранние оценки возраста для всего J2 (использовав метод Животовского, см. Ди Джакомо), постулируя его первоначальное распространение с неолитическими земледельцами с Ближнего Востока. Однако его распределение субкладов, показывающее локализованные пики на Южных Балканах, юге Италии, севере/центральной Италии и Кавказе, не соответствует единому сценарию «волны продвижения», выдавая ряд все еще плохо изученных постнеолитических процессов, которые создали его нынешнюю картину. Как и Ди Джакомо и др., Семино и др. предположили, что Южные Балканы бронзового века были важным вектором распространения».
«Гаплогруппа J-M172 встречается в основном в Плодородном полумесяце, на Кавказе, в Анатолии, Италии, на побережье Средиземного моря и на Иранском плато. Y-ДНК: J2 (J-M172): сирид/нахраинидские арабиды. JM172 встречается с очень высокой частотой у некоторых народов Кавказа: среди ингушей 87,4%, чеченцев 55,2%, грузин 21%-72%, азербайджанцев 24%- 48%, абхазов 25%, балкарцев 24%, осетин 24%, армян 21%-24%, адыгов 21,8% и других групп. JM172 типична для популяций Ближнего Востока, Южной Европы, Юго-Западной Азии и Кавказа, с умеренным распространением в большей части Центральной Азии, Южной Азии и Северной Африки. Самая высокая зарегистрированная частота J-M172 когда-либо составляла 87,4% среди ингушей в Малгобеке».
«Более конкретно он встречается в Ираке, Кувейте, Сирии, Ливане, Турции, Грузии, Азербайджане, Северном Кавказе, Армении, Иране, Израиле, Палестине, Кипре, Греции, Албании, Италии, Испании и чаще всего у иракцев 24%, чеченцев 51,0%-58,0%, грузин 21%- 72%, ливанцев 30%, осетин 24%, балкарцев 24%, сирийцев 23%, турок 13%-40%, киприотов 12,9%
Кроме того, эта гаплогруппа могла отмечать другие миграции, такие как индоевропейская, финикийская и греческая, а также древние контакты с Эфиопией
(Malaspina et al., 2001; Mitchell and Hammer, 1996


Исследователи сообщают о данных ДНК по всему геному 73 человек из пяти археологических памятников по всему Южному Леванту бронзового и железного веков. Эти люди, которые разделяют «ханаанскую» материальную культуру, можно смоделировать как происходящих из двух источников: (1) более ранних местных неолитических популяций и (2) популяций, связанных с халколитическим Загросом или бронзовым веком Кавказа. Нелокальный вклад увеличивался со временем, о чем свидетельствуют три выброса, которые могут быть смоделированы как потомки недавних мигрантов. Мы показываем доказательства того, что разные «ханаанские» группы генетически похожи друг на друга больше, чем другие популяции. Мы обнаруживаем, что современные популяции, связанные с Левантом, обычно имеют существенное родословие от популяций, связанных с халколитическим Загросом и бронзовым веком Южного Леванта. Эти группы также имеют происхождение из источников, которые мы не можем полностью смоделировать с имеющимися данными, что подчеркивает важную роль миграций в регион после бронзового века за последние 3000 лет.
Данные по всему геному людей бронзового века из девяти мест в Южном Леванте показывают сильное генетическое сходство, включая компонент из популяций, связанных с халколитическим Загросом и ранним Бронзовый век Кавказ, представленный потоком генов, длившимся по крайней мере до конца бронзового века и повлиявшим на современную архитектуру населения Леванта». ref
«Бронзовый век (ок. 3500–1150 гг. до н. э.) был периодом становления Южного Леванта, региона, который включает в себя современный Израиль, Иорданию, Ливан, Палестинскую автономию и юго-западную Сирию. Эта эпоха, завершившаяся масштабным крахом цивилизации в этом регионе (Клайн, 2014), сформировала более поздние периоды
как в демографическом, так и в культурном плане. Следующий железный век (ок. 1150–586 гг. до н. э.) ознаменовался подъемом территориальных царств, таких как библейский Израиль, Иудея, Аммон, Моав и Арам Дамаск, а также финикийские города-государства. В большей части позднего бронзового века регион находился под властью имперского Египта, в то время как на более поздних этапах железного века он контролировался империями Ассирии и Вавилонии, сосредоточенными в Месопотамии.
Археологические и исторические исследования задокументировали основные изменения в бронзовом и железном веках, такие как культурное влияние северного (кавказского) населения, связанного с традицией Куры и Аракса, в раннем бронзовом веке (Гринберг и Горен, 2009) и воздействие «народов моря» (таких как филистимляне) с запада в начале железного века (Ясур-Ландау, 2010)». ref
«Жители Южного Леванта в бронзовом веке обычно описываются как «хананеи», то есть жители Земли Ханаанской. Этот термин встречается в нескольких источниках 2-го тысячелетия до н. э. (например,
таблички Амарны, Алалаха и Угарита) и в библейских текстах, датируемых 8-7 веками до н. э. и позже (Биенкоуски, 1999; Лемче, 1991; Нааман, 1994а). В последнем хананеи упоминаются как доизраильские жители земли (Нааман, 1994а). Ханаан 2-го тысячелетия до н. э. был организован в системе городов-государств (Горен и др., 2004), с элитой, правившей из городских центров над сельской (и в некоторых местах скотоводческой) сельской местностью. Материальная культура этих городов-государств была относительно однородной (Мазар, 1992), но неизвестно, распространяется ли это единообразие на их генетическое происхождение. В то время как генетическая родословная и материальная культура вряд ли когда-либо будут идеально совпадать, прошлые анализы древней ДНК показывают, что иногда они могут быть тесно связаны. В других случаях прямое соответствие между генетикой и культурой установить невозможно. Мы обсуждаем несколько примеров в Обсуждении».
«Предыдущие исследования древней ДНК опубликовали данные по геному 13 человек из четырех поселений бронзового века в Южном Леванте: три человека из Айн-Газаля в современной Иордании, датированные ~2300 г. до н. э. (средний бронзовый век) (Lazaridis et al., 2016); пять из Сидона в современном Ливане, датированные ~1750 г. до н. э. (средний бронзовый век) (Haber et al., 2017); два из Тель-Шадуда в современном Израиле, датированные ~1250 г. до н. э. (поздний бронзовый век) (van den Brink et al., 2017); и три из Ашкелона в современном Израиле, датированные ~1650–1200 г. до н. э. (средний и поздний бронзовый век) (Feldman et al., 2019). Родословную этих индивидов можно смоделировать как смесь более ранних местных групп и групп, связанных с халколитическими людьми гор Загрос, расположенных на территории современного Ирана и обозначенных в предыдущих исследованиях как Iran_ChL (Haber et al., 2017; Lazaridis et al., 2016). Группу Сидона (наш предок) бронзового века можно смоделировать как основной (93±2%) предковый источник для современных групп в регионе (Haber et al., 2017)».
«Изучение людей эпохи халколита из пещеры Пеквин в Галилее (современный Израиль) показало, что предки этой более ранней группы включали дополнительный компонент, связанный с более ранними анатолийскими земледельцами, который был исключен как существенный источник для более поздних групп бронзового века из Южного Леванта, за исключением прибрежных групп из Сидона и Ашкелона (Фельдман и др., 2019; Харни и др., 2018).
Эти наблюдения указывают на определенную степень оборота населения в переходный период от халколита к бронзовому веку, что согласуется с археологическими свидетельствами разрыва между местными культурами халколита и ранней бронзы (де Мирошеджи, 2014). Здесь мы решили рассмотреть три вопроса. Во-первых, мы попытались определить степень генетической однородности среди памятников, связанных с ханаанской материальной культурой.
Во-вторых, мы проанализировали данные, чтобы получить представление о времени, масштабе и происхождении потока генов, который привел Загрос и Кавказское происхождение в Южный Левант бронзового века. В-третьих, мы оценили, в какой степени дополнительные события потока генов повлияли на регион с того времени».
«Чтобы ответить на эти вопросы, мы сгенерировали данные древней ДНК по всему геному для 71 человека бронзового века и двух человек железного века, охватывающие примерно 1500 лет, от промежуточного бронзового века до раннего железного века. В сочетании с ранее опубликованными данными о бронзовом и железном веках в Южном Леванте мы собрал набор данных из 93 человек из девяти мест на территории современного Израиля, Иордании и Ливана, все из которых демонстрируют ханаанскую материальную культуру. Мы показываем, что отобранные люди из разных мест обычно генетически схожи, хотя и с тонкими, но в некоторых случаях значительными различиями, особенно у жителей прибрежных районов Сидона и Ашкелона.





Почти все индивидуумы могут быть смоделированы как смесь местных ранних неолитических популяций и популяций из северо-восточной части Ближнего Востока. Однако пропорции смеси меняются со временем, раскрывая демографическую динамику Южного Леванта в бронзовом веке. Наконец, мы показываем, что геномы современных групп географически и исторически связанных с Левантом бронзового века, включая подавляющее большинство современных еврейских групп и левантийских арабоязычных групп, согласуются с тем, что 50% или более их предков происходят от людей, связанных с группами, которые жили в Леванте бронзового века и халколитическом Загросе. Эти современные группы также показывают предков, которые не могут быть смоделированы доступными древними данными ДНК, что подчеркивает важность дополнительных крупных генетических воздействий на регион со времен бронзового века».
Есть один нюанс - это все не про..евреев!, хотя здесь фигурирует Палестина, Ливан, Сирия и Израиль. J2a и все ее M-172, F3133 отдельная группа, пришедшая на эти земли и создавшая здесь развитые Цивилизации за тысячи лет до пастухов, Авраама и Моисея.

Нда…А зачем, стоит ли вам, читать дальше мои статьи?
Вас все устраивает – ваше социальное положение, ваша материальная и духовная жизнь, ваши семейные отношения? Забейте на мои текстики! Срочно! Вы счастливчик и знаете, как радоваться жизни в любой ситуации, даже раздвинув ноги перед насильником.
Не портьте себе жизнь… пока не угробите ее окончательно. А тогда…приходите, читать мои статьи. Мои, а не любителей, втереть вам в мозги современные националистические, псевдо-правдивые «пан-скандинавские», «пан-славянские», «арийские» Теории на базе искусно собранных научных данных.

Заход «славян»- R1a в «Россию» и R1b с их женским mtDNA в «CHG/иранский» и в Zagros,. (Caucasus hunter-gatherer - Кавказский охотник-собиратель)


Вышеуказанная карта красивый пример манипуляции научными генетическими данными. Как бы, все фрагментарно верно с точки зрения «пан-славянства» за некий отрезок времени, если замылить другие геномы и забыть обо всем окружающем его Мире и его предшествующей много тысячелетней Истории. А кроме будущих Славян, что-то еще есть достойное внимания?
«Связь высокой культуры Гёбекли-Тепе с носителями сибирской технологии микролезвийных каменных орудий больше не является секретом», — сказал Гюнери, подчеркнув, что важнейшая ветвь миграций простиралась на Ближний Восток. «Результаты генетического анализа региона Загрос в Ираке подтверждают следы коренных народов Сибири/Северной Азии, которые прибыли в Загрос через Центральноазиатский горный коридор и встретились с культурой Гёбекли-Тепе через Северный Ирак», — добавил он».
«Подчеркивая, что технология каменных орудий была перенесена примерно на 7000 километров с востока на запад, он сказал: «Неясно, передается ли эта технология напрямую на большие расстояния людьми, говорящими на «турецком языке», в самом раннем возрасте, или она проходит это большое расстояние через промежуточные станции».
Согласно археологическим документам, известно, что сибирские люди достигли региона Загрос, сказал он. «Похоже, существует связь между сибирскими охотниками-собирателями и коренными охотниками-собирателями Загроса», — сказал Гюнери, добавив, что результаты генетических исследований показывают, что сибирские люди дошли до Загроса.
Моя группа J-M172 Y-DNA (происхождение из гор Загрос, как и позднее мое обновление F-3133 из тех краев)
«J-M304 (происхождение из Закавказья) определяется генетическим маркером M304 или эквивалентным маркером 12f2.1.
Основные текущие подгруппы J-M267 (происхождение из Армянского нагорья) и J-M172 (происхождение из гор Загрос), которые в настоящее время включают в себя почти все потомки гаплогруппы, как полагают, возникли очень рано, по крайней мере 10 000 лет назад. Тем не менее, сообщалось, что Y-хромосомы F-M89* и IJ-M429* были обнаружены на Иранском плато. С другой стороны, по-видимому, различные эпизоды перемещения населения оказали влияние на юго-восток Европы, а также роль Балкан как давнего коридора в Европу с Ближнего Востока показана филогенетическим объединением Hgs I и J базальной мутацией M429. Это доказательство общего происхождения предполагает, что предковые Hgs IJ-M429*, вероятно, проникли в Европу через Балканский след когда-то до LGM. Затем они впоследствии разделились на Hg J и Hg I на Ближнем Востоке и Европе в типичной дизъюнктивной филогеографической модели».
«Гаплогруппа J-M172 (J2-M172) распространена в современных популяциях Западной Азии, Центральной Азии, Южной Азии, Южной Европы, Северо-Западного Ирана и Северной Африки. Считается, что J-M172 могла возникнуть на Кавказе, в Анатолии и/или Западном Иране. Дата происхождения гаплогруппы J-M172 была оценена Батини и др. в 2015 году как 19 000–24 000 лет назад. Самино и др. в 2004 году датировали происхождение родительской гаплогруппы J-P209 18 900–44 500 лет назад. Древний J-M410, в частности, субклад J-Y12379* (до J-L26 ), был обнаружен в мезолитическом контексте в зубе из пещеры Котиас Клде в Западной Грузии, датируемой 9,529–9,895 лет назад. Этот образец был отнесен к аутосомному компоненту охотников-собирателей Кавказа (CHG). J-M410, а точнее, его субклад J-PF5008, также был обнаружен в мезолитическом образце из пещер Хоту и Камарбанд, расположенных в провинции Мазандаран в Иране, датируемом 9 100–8 600 гг. до н. э. (приблизительно 11 000 лет назад). Оба образца относятся к триалетской культуре. Вероятно, что люди J2 расселились по большей части Анатолии, Южного Кавказа и гор Загрос к концу последнего оледенения 12 000 лет назад».
«Тем не менее, образцы из Геоксюра, Намазги, Пархая и Саразма были все еще гораздо ближе (но не однородны) к ямной самарской и афанасьевской культурам, чем к таримским мумиям и мальчику Мальта. Единственные образцы из Центральной Азии, смещенные в сторону ANE больше всего, были из бронзового века Айгыржал, Киргизия (около 2100 г. до н. э.) и напоминали образцы из раннего бронзового века Джунгарии. Сдвиг вниз Геоксюра и Намазги от ямной самарской культуры был в основном обусловлен его высоким генетическим вкладом из Ирана Неолита и Анатолии Неолита, о чем свидетельствует этот самый ранний образец Гандж-Дареха 8211 г. до н. э. и множество Y-ДНК J1a и J2a в Южной Центральной Азии. Вот почему достепные носители Y-ДНК R2a в Центральной Азии могут быть смоделированы в ДНК как 10% ANE, 20% Анатолийского неолита и 70% Иранского неолита (то есть 90% ДНК Плодородного полумесяца или Загроса). Эламиты могут быть генетически наиболее близки к людям из Неолитической Центральной Азии, но это требует дальнейшего изучения».
Если вы «славянин» Y-ДНК R2a, то вы сформировались тоже в Загросе. А Генетика, сформированная в Загросе, в конечном счете, определяет все ваши личные инстинкты, рефлексы, примитивные социальные инстинкты - то как вы реагируете моментально на образы и раздражители.

Наверное, это не мое дело – надо верить Господам Ученым и их дипломам, если кого-то что-то интересует на досуге от безделья за пределами интереса к деньгам, еде, лучшей работе и к женщинам. В конце концов, Мы им платим из Бюджета своими налогами за точные, достоверные, научные изыскания. Доверие – самое сильное «вино», от которого можно получить такой удар, что не переживешь его даже в прямом смысле!
Ниже карты, указывающие пути распространение разных видов человекообразных на Планете. Все убедительно и красиво…но не все Правда и не все разумно, и достойно научных «дипломов».


Карта распространения Homo-erectus

Карта распространения Homo- sapiens
Взгляните на палео-географическую карту еще ниже. Странно, что палео-антропологи ее не помнят. А карта говорит, что любимой антропологами африканской обезьянки, Люси, боявшейся, перейти ручей, еще не будет миллиона 3-4 лет. Но Гибралтарский пролив, который был непроходим даже для Кроманьонца, уже существует!


Так выглядело около 5,5 миллиона лет назад Средиземное море.
Зачем такие враки? О! Кто-то из европейцев или сторонников «независимого» развития линий европейского человека хочет очень, принизить роль… гор Загроса, Плодородного Полумесяца Месопотамии, в становлении Человечества и Мировой Цивилизации. Это же Родина «семитов» и…евреев-христопродавцев (при чем здесь это!?). Но факты говорят, что вообще ни один генофонд Хомо Сапиенс Сапиенс (не путать с самыми примитивными формами гоминидов) не мог физически, избежать на своем маршруте к своему современному местоположению Месопотамии, не мог, там не задержаться длительно, прежде, чем двинуться дальше .



Даже 15000 лет назад, миновать Загрос, было физически и географически природно невозможно и бессмысленно. Путь в Северную Африку был тупиковым, а через Синай или Аравию вел все туда же – в Месопотамию и в Загрос. В Европу будущую дорога вела из Анатолии через, существовавший Балканский перешеек, а после его обрушения через Прикаспий.
И такая ситуация с Правдой Научной оказалось везде, в каждой области Гуманитарной Науки и, даже местами, в Технической области.
Хочешь что-то понять о нашем Мире – найди информацию сам, проверь ее сто раз, сто раз обдумай и сделай свои Выводы.

Противостояние Государств в реалии – противостояние Элит. А значит…Черепов, вмещающих разные по конструкции и функционированию мозги с их особенными областями.
Противостояние элит России и Запада, чьи народы еще «вчера» лобызались, несмотря на очень неоднозначные отношения «прежде». Смертельная схватка президентов двух дружественных народов России и Украины на фоне странной, казалось бы, противоестественной дружбы президента Росси и Турции, чьи народы резали друг друга веками.
Почему Трамп сразу «взаимно полюбил» Путина?! …Черепа – это сигнал личного поведенческого родства элитария, даже если народы, подвластные обоим элитариям, ненавидят смертельно чужие «черепа».
Yörükler Юрю́ки — часть тюрков, ведущая кочевой образ жизни, связанный с отгонным скотоводством (преимущественно овцеводством) в современной Турции

Фотография была сделана немецким антропологом, посетившим Fethiye в 1880-х годах. Если говорить о конце 1800-х годов, то складывается впечатление, что в стране свирепствовали Şinasiler и Namık Kemaller . Люди в Анатолии были совсем не похожи на них.
Феликс фон Лушан родился 11 августа 1854 года и является ученым, сумевшим вписать в свою профессиональную жизнь множество научных направлений. Археология, медицина и этнология — вот области науки, в которых Лушан успешно сделал себе имя. Будучи археологом и этнологом, Лушан совершил множество исследовательских поездок в разные части света для изучения этнических корней людей и пытался оценить различные культуры разных человеческих сообществ со всех точек зрения.
Лушан организовал одну из своих исследовательских поездок в Ликию в 1883-84 годах, подробно изучил ликийский регион и провел исследования местных жителей и местной культуры. Так что; После своих путешествий и исследований он объединил свои двухтомные научные труды в весьма обширную книгу совместно со своим близким другом Ойгеном Петерсеном, который также был ученым. В свою книгу «Reisen in Lykien Milyas Und Kibyratis», впервые опубликованную на немецком языке в 1889 году, он включил интересные исследовательские статьи о различных культурах, населявших Ликию и ее окрестности.
Хотя исследования Лушана датируются 1880 годом, он подкреплял свои труды фотографиями, которые сделал сам. Интересно, что некоторые из этих фотографий, которые он сделал как антрополог, принадлежат туркам, жившим в то время в Ликийском регионе. В своей книге и последующих исследованиях он также провел подробные наблюдения и измерения относительно турецкой этнической идентичности и, в частности, относительно тахтаджи- Tahtacı, которые жили разбросанно в Ликийском регионе. В конце своей книги он также опубликовал антропологические измерения турок, проживающих в деревнях региона. Они даже включают измерения диаметра черепа, разделенные по деревням. Хотя на первый взгляд это может показаться немного странным, не следует забывать, что Лушан на самом деле антрополог.
Но есть кое-что примечательное; Портреты турок (йорюков) Türk insanlarına (Yörükler), сделанные Лушаном в то время. Лушан классифицировал эти портреты в своей книге по-разному. В этих портретах йоруков этого региона есть интересный момент; это прически йоруков, живущих в Ликии. Хотя дата вовсе не ранняя, а, например, середина 1880-х годов. Похоже, что йоруки, живущие в Ликии, не слишком пострадали от истории. Прически мужчин-йоруков похожи на прически их дедов, приехавших из Средней Азии три-четыре поколения назад.

Yörük and Turkmens in Anatolia

таким образом. Это странное измерение человеческой культуры, традиций и привычек. Время и перемены не могли сильно повлиять на этих людей, которые жили вдали от внешнего мира, в палатках и в местах, которые в условиях того времени были труднодоступны.

На многих портретах видно, что мужчины-кочевники не стригли прядь волос на затылке, а оставляли ее длинной. Вероятно, как и многие другие цивилизации, населявшие Ликию, кочевники жили очень изолированно из-за горных и сложных географических условий. В «Индже Мемед» Яшара Кемаля Yaşar Kemal’in İnce Memed говорится, что кочевники Чукурова также никогда не стригли тонкий пучок волос, остававшийся на затылке, и что мужчины даже заплетали оставшиеся волосы в косы. После фотографий Лушана понятно, что Яшар Кемаль нисколько не преувеличивал относительно кочевников Чукурова Çukurova yörüklerini. Видимо, даже в 1880 году йоруки смогли в некоторой степени сохранить многие привычки, традиции и обычаи, привезенные ими из Центральной Азии. Эта прическа является военной традицией, которую мы привезли из Средней Азии, и что многие воины-тюрки, пришедшие в Анатолию из Азии, включая Тимура, стриглись именно так (туркмены-йорюки, жившие в Анатолии в период княжеств, находились под сильным влиянием Тимура, когда он ступил на территорию Анатолии). Вероятно, это эстетическое чувство было утрачено нами с широким распространением ислама. Эти старые и ценные портреты — фотографии последних остатков постепенно тающей культуры и эстетического понимания, которые принесли с собой издалека, из глубины времен, вместе с предками.

Yörük с его дочками, Balkusan, Karaman, Turkey,2015
И вот, что делает Гибридизация с этносами! Но…это не касается глубоких форм поведения, закрепленных уже генетически!

Ярко зеленые…территории де факто…Финикийские. И Ассасины все там же – в Загросе.

Родословная Ататюрка: красные огузы (коджаджыклары) Kızıl Oğuzlar (Kocacıklar)и коньяры Konyarlar

Родословная Мустафы Кемаля, как по отцовской, так и по материнской линии, происходит от народа «йорюк» (Yürük) или «туркмен», который переселился из Анатолии и поселился там после завоевания Румелии с целью отуречить эти территории. Поэтому для исследования и понимания родословной Ататюрка необходимо сначала раскрыть вопрос завоевания и тюркизации Анатолии, а затем и Румелии турками. Потому что, как в этом завоевательном движении, так и в тюркизации завоеванных территорий, основным элементом, на который опиралось государство как в Анатолии, так и в Румелии, были «йорюки, юрюки, туркмены» и т. д. по разным причинам, которые будут указаны ниже. Существовали «кочевые» тюркские элементы, известные под разными названиями.
В целом, профессор, доктор Мехмет Озджан, который провел одно из самых серьезных исследований йорюков с теоретической и аналитической точки зрения, доктор По словам Мехмета Эреза, слово «йорюк» - это «слово, образованное от глагола йорюмек, выражающее кочевые племена огузов и туркменов, которые пришли в Анатолию и поселились там... Слово является прилагательным; его происхождение - йурюк. Слово в форме прилагательного означает продвинутый, цивилизованный, знающий, добрый и чистый... Мы также заметили, что слово йорюк означает способный, выносливый, храбрый. Все йорюки сказали, что это слово произошло от глагола йорюмек. По нашему мнению, миграция указывает на частичное перемещение, йорюмек указывает на общее, пожизненное действие. Йорюк и туркмены означают то же самое, выражая кочевых турок-огузов, которые пришли в Анатолию. Все документы показывают, что эти кочевники пришли из Средней Азии. Мы можем легко сказать, что Yörük и Türkmen - это два слова, которые относятся к одной и той же этнической группе. В архивных документах эти два слова используются взаимозаменяемо, как синонимы, это используется осмысленно: Turkman-ı Aleppo, Yörükan-ı Aleppo.
А теперь, взгляните на черепа Путина, Зеленского и Эрдогана…




Я ни что не намекаю…я указываю.

Карта ниже - к ней и информации на ней нужно относится крайне осторожно - достаточно безумная и отражает уровень предвзятости и национальной ангажированности исследователей Истории ИДЧ, стремящихся наперегонки, зачем-то, приписать себе первородство ИДЧ.


Распространение практики преднамеренной черепной деформации (ICD) в археологических записях по всему миру. Области бледно-оранжевого цвета указывают на распространение. Синие точки указывают на места с несомненной ICD. Зеленые точки указывают на места с долихоцефальными черепами, которые представляют собой удлиненные головы, которые могут не быть ICD.

Датировки, опережающего Европу существования ИДЧ в Австралии и Китае, потрясают уровнем подтасовки, нарушающим все очевидные данные не только о расселении Кроманьонцев, но даже Неандертальцев и Гейдельбергского человека. Словно время потекло вспять, и Человек Разумный и его Культура вышли из Австралии от бушменов или из Китая ( как там очень любят рассказывать – все лучшее уже было создано в Китае до Европы).
При этом никто не вспоминает о реальной датировке уже развитой Цивилизации ИДЧ на Мальте и странная цифра 8 000 лет от нашего времени указана для Шанидара!

Месопотамия – Родина Длинноголовых

Тогда, как в Китае, Корее и Австралии мы наблюдаем единичные находки ИДЧ черепов с сомнительными датировками, без надежной привязки к культуре и этносу и без их серьезного генетического анализа, то совсем другое мы обнаруживаем в Колыбели Человечества – в Плодородном Полумесяце, Месопотамии, Загросе.


Археологические памятники периода неолита-энеолита с модифицированными черепами.
1. Иерихон (Телль эс-Султан); 2. Айн-Джебруд; 3. Мугхарет-эль-Вад; 4. Телль Рамад; 5. Библ; 6. Буграс; 7. Милуткия; 8. Каравас (Йирисма); 9. Эрими; 10. Хирокития; 11. Шейх Гуюк; 12. Гёзлю Куле; 13. Баклатепе; 14. Чадыр Гуюк; 15. Ашыклы Гуюк; 16. Арслантепе; 17. Дегирмантепе; 18. Курбан Гуюк; 19. Салат Джами; 20. Хакеми Усе; 21. Телул этх-Тхалахат; 22. Телль Арпачай; 23. Телль Надер; 24. Шанидар; 25. Телль Мадхур; 26. Эриду; 27. Чога Сефид; 28. Чога Миш; 29. Али Кош; 30. Сех Габи; 31. Тепе Абдул Хосейн; 32. Шазанд; 33. Гхениль Тепе; 34. Тепе Гандж Дарех; 35. Гумруд; 36. Тепе Сиалк; 37. Чиатури; 38. Гинчи; 39. Великент; 40. Акналич; 41. Исмаилбейтепе; 42. Полутепе
1. Jericho (Tell es-Sultan); 2. Ain-Jedrud; 3. Mugharet el-Wad; 4. Tell Ramad; 5. Byblos; 6. Buqras; 7. Mylouthkia; 8. Karavas (Yirisma); 9. Erimi; 10. Khirokitia; 11. Sheyh Höyük; 12. Gözlü Kule; 13. Baklatepe; 14. Chadyr Höyük; 15. Ashikli Höyük; 16. Arslantepe; 17. Degirmantepe; 18. Kurban Höyük; 19. Salat Jami; 20. Hakemi Use; 21. Telul eth-Thalahat; 22. Tell Arpaichayh; 23. Tell Nader; 24. Shanidar; 25. Tell Madhur; 26. Eridu; 27. Chogha Sefid; 28. Chogha Mish; 29. Ali Kosh; 30. Seh Gabi; 31. Tepe Abdul Hosein; 32. Shazand; 33. Ghenil Tepe; 34. Tepe Ganj Dareh; 35. Qumrud; 36. Tepe Sialk; 37. Chiaturi; 38. Ginchi; 39. Velikent; 40. Aknalich; 41. Ismayilbeytepe; 42. Polutepe

Гёзлю-Куле, остатки поселения 6-го тысячелетия до н. э. — 3—4 вв. н. э. на окраине современного г. Тарсуса в Турции. Раскопками (1934—38) установлено, что в 6—5-м тысячелетии до н. э. Т. — неолитический посёлок.

Буграс Founded c. 7400 Abandoned c. 6200 BC

Telul eth-Thalahat is an archaeological site located 40 miles (64 km) west of Mosul and just east of Tal Afar in Nineveh Province (Iraq).

Сиалк или Тепе-Сиалк (перс. , букв. «холм Сиалк») — археологический памятник на территории центрального Ирана близ города Кашан, где обнаружены останки двух зиккуратов. Поселение существовало с эпохи неолита и до конца бронзового века.

Tell es-Sultan, регион - Levant (рядом с поздним Иерихоном) относится к Натуфийской культуре 15,000–11,500 BP (от нашего времени - минусуйте 2025 лет ), которая охватывала Месопотамию и Ближний Восток.


Карта Леванта с натуфийскими регионами на территории современного Израиля, Палестины, Иордании и длинной линией, простирающейся в Ливан и Сирию.

Первое поселение 10,000 BCE было полностью заброшено в 900 до н. э.. Однако, уже после фазы заселения PPNA наступил первый перерыв в заселении на несколько столетий, а затем на размытой поверхности холма было основано поселение докерамического неолита B.
Это второе поселение, основанное в 6800 году до н. э., возможно, является результатом деятельности вторгшихся народов (Длинноголовых?), которые включили коренных жителей в свою доминирующую культуру. Артефакты, датируемые этим периодом, включают десять оштукатуренных человеческих черепов, раскрашенных таким образом, чтобы воссоздать черты лиц людей. Они представляют собой либо терафимов, либо ранний пример портретной живописи в истории искусства, и считается, что они хранились в домах людей, пока тела хоронили. Моделированные черепа были найдены также в Телль-Рамаде и Бейсамуне.


Линия длинноголовости - Эрихо, Бейсамун, неолитическая пещера Пана и Телль-Рамада.


Район Плодородного полумесяца, ок.7500 г. до н.э., с указанием основных памятников.
Равнинная территория Месопотамии в 8 тысячелетии еще была очень редко заселена людьми!


1. Shanidar, Каменный век; 2. Tell Arpaichayh, Медный век; 3. Tell Arpaichayh, Медный век; 4. Tell Nader, Медный век; 5. Eridu, женский череп, Медный век; 6. Eridu, мужской череп, Медный век


Neolithic, Новый каменный век - начался около 9500 лет до н. э. и до Халколита. Приурочивается к переходу культуры от присваивающего (охотники и собиратели) к производящему (земледелие и/или скотоводство) типу хозяйства, а окончание неолита датируется временем появления металлических орудий труда и оружия, то есть началом медного, бронзового или железного века.
Chalcolithic, Медный век - приблизительно охватывает период IV—III тысячелетия до н. э.




1. Khirokitia, Каменный век, Cyprus; 2. Khirokitia, Каменный век; 3. Erimi, Медный век; 4. Karavas (Yirisma), Медный век


Каменный век - Медный века, Syria, Jordan, Lebanon. 1. Tell Ramad,; 2. Tell Ramad; 3. Ain-Jebrud. 4,5. Byblos


Israel, Palestine. 1. Mugharet el-Wad; 2. Tell es-Sultan, PPN A; 3. Tell es-Sultan, PPN; 4. Tell es-Sultan, PPN B.


Каменный век - Медный века, Iran. 1. Tepe Ganj Dareh; 2. Tepe Ganj Dareh; 3. Ali Kosh; 4. Chogha Sefid; 5. Chogha Sefid; 6. Qumrud; 7. Tepe Sialk; 8. Shazand; 9. Tepe Abdul Hosein; 10. Chogha Mish
Мугарет-эль-Вад, – одна из пещер древнего кам. века, расположенных на горе Кармель, близ г. Хайфы (Израиль). Три нижних слоя датируются временем свыше 35 000 лет назад. Натуфийский слой содержал позднемезолитич. могильник (в нем найдено 87 скелетов), имеющий радиоуглеродную дату ок. 9700 лет назад.


Tell Aswan, PPNB period, 7,000-6,000 BCE

Когда я слышу, что в Мире нарастает катастрофа, в виде чудовищного и чаще бессмысленного в таких масштабах, разрыва в обладании материальными средствами, Капиталом, между крошечной по численности группой неких Элитариев, и всем остальным Человечеством, то это потрясает дремучим, пещерным недомыслием либо его умышленным внедрением в наше сознание.
Правда - в этом проблема?! Не в том, как это происходит, и как мы к этому пришли? Именно в этом я пытаюсь, разобраться много лет - как мы дошли до «жизни такой» и является ли эта проблема неизбежной, как и знаменитые «Кризисы Капитализма»!?
Для большинства из тех, кто рискнет, читать и далее мои, связанные в один поток статьи, будут интересны только моменты подобные серии заметок «Очевидное-Невероятное» (скорее «Невероятное») или про «Инопланетян» в блогосфере. Может возникнуть ощущение, что я один из тех, кто надергал чужие хайповые сюжеты и публикую их в своей интерпретации. Поэтому рискну пояснить, как я нахожу информацию и работаю с ней.
Я начал работать с Информацией лет 25 назад довольно эгоистично, лично для себя – не для Вас! - и с единственного Слова, корни и смысл которого искал от основания Человечества и его Цивилизации. Т.е. как в Библии –
«В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть. В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.»
Но вы неверно подумали - это Слово не было слово «Бог». Это была моя родовая фамилия, которая более кратко говорила о том же, что и выше, только о Человеке несущем «свет» для «человеков». Естественно, я воспринял это, как лингвистическое недоразумение и продолжил изыскания. Однако, чтобы я методологически ни делал, какие бы потрясающие находки в личном плане ни добывал, все оборачивалось в сторону «света» для «человеков». Лично для меня в итоге, раз за разом, вся роскошь найденного ничего не стоила без «человеков».
25 лет труда без вариантов привели меня к тому, что я искал «не себя» лично, а Себя, как элемент в Истории Цивилизации и Человека, и должен, пролить Свет для «человеков», как и было мне указано в Фамилии, на наше человеческое Естество в окружающем нас Бесконечном Мире.
В этой статье я коротко обозначу базовые темы, понимание которых буду, постоянно расширять и увязывать с многочисленными социальными, культурными, лингвистическими, психологическими, генетическими, историческими исследованиями всех эпох.
Коротко, о чем я хочу сказать. С момента заселения Хомо Сапиенсами Средиземноморья и Евразии, в силу гео-климатических и природных особенностей этих двух территорий, на них сформировалось два типа Человека имевших внешние и поведенческие отличия, которые создали, продолжают, несмотря на выравнивание сегодня внешних видовых различий, и будут порождать, принципиальные в идеологическом и личном поведенческом плане, социальные конфликты между этносами на Планете.
Это более молодая раса Брахицефалов Центральной Европы – охотников-собирателей с экстенсивной технологией выживания - и базовая для Человечества раса - успевшая по естественным причинам прежде Брахицефалов, сформировать интенсивную промышленную культуру Земледельцев - Долихоцефалов Средиземноморья. Долихоцефалы первыми начали применять ИДЧ – искусственную деформацию своих черепов, для изменения своего личного поведения и закрепления его, как Социальной Философии своего вида. Эту практику подхватили и Брахицефалы – так появились две конфликтующие формы ИДЧ на планете с разными историческими результатами для Человечества, даже после прекращения воздействия на человеческие краниумы. Собственно, после 25 000 лет применения ИДЧ в купе с Естественным отбором уже не требовалось продолжение «эксперимента» - в мозге людей этих двух групп по разному сформировались нейронные области, отвечающие за социальное и личное поведение.
В качестве приятного спойлера, скажу, что за 20 век на фоне жесткого запрета ИДЧ в Европе и Азии, из-за навязанного и разрекламированного успешно смешения рас и этносов, «взаимопроникновения культур», эффект ИДЧ биологически и генетически, особенно в Европе!, размыт. Несколько не так успешно размывание ИДЧ происходило и происходит сегодня в Азии, на Ближнем Востоке и Севере Африки. В целом, Африка наименее затронута биологической и культурной отменой ИДЧ.
Если вы будете внимательно изучать карты в моих постах, то вы увидите, что волны мигрантов заходили прежде и заходят сегодня в Европу и Россию именно из коренных областей ИДЧ Месопотамии и прилегающих к ней, исторически близких и зависимых от Месопотамии, территорий с ИДЧ. Показательно, что эти иммигранты осознанно не ассимилируются в Европейскую Культуру, не перенимают в Европе ни социальное, ни личное поведение – долихоцефалы и сегодня, они резко конфликтуют с широко метисными пост-брахицефалами европейцами. И тому есть объяснение.
Культура ИДЧ Месопотамии возникла, как запрос на крестьянское поведение сельскохозяйственных общин. Первые «Цивилизации» представляли собой поселки, городки, оседлых пахарей и скотоводов, обслуживающих их ремесленников, которые были защищены от посторонних вторжений своей круглой и позднее квадратной формой Лабиринтов. Хотя, периодически, в крайних случаях, земледельцы меняли место обитания. Кочевников тогда еще не существовало. К их появлению из среды оседлых тружеников привели климатические и социальные катастрофы. Главной катастрофой стало агрессивное доминирование Брахицефалов в качестве управляющих Элит в многолюдных социумах Долихоцефалов. Брахицефалы создали в виде опорных точек доминирования и своей Экспансии «промышленные города», что привело к возникновению современных территориальных Государств и Империй.
Мало кто задумывается о природе ИГИЛ, Ваххабизма на Ближнем Востоке, в Африке. Сжато, суть ваххабизма и его порождения, ИГИЛ, в ненависти крестьян – пахарей и скотоводов - к «промышленной городской культуре»! И не удивительно, что человеческий базис и последние убежища для ваххабизма и игиловцев находятся у конкретных этносов, народностей и племен, которые до сих пор - уже 15 000лет ! - являются полукочевыми. Это курды, бедуины всех мастей, изиды и их потомки…саудовские арабы – все потомки людей из Плодородного Полумесяца, проживающие и сегодня там же либо исторически на подвластных им территориях.
Как к этому относится - негативно, позитивно или синкретически? Выводы вы сделаете позднее, прочитав как можно больше моих аналитических статей.

В 1778 году Гудон создал одну из своих самых известных скульптур: фигуру улыбающегося, сидящего в кресле Вольтера. Она была показана в Салоне 1781 года. В этом произведении соединились тенденции сентиментализма эпохи Просвещения и натурализма академического искусства. 30 мая 1778 года Вольтер умер, а на следующий день Гудон снял гипсовые слепки с лица и рук философа. Эти слепки и предыдущая работа с натуры явились основой для создания скульптором нескольких портретов философа.


Вольтер Гудона в форме «нового» Вольтера-Мыслителя.
Можно только догадываться, зачем скульптор шлифанул большую часть области волосяного покрова на голове Вольтера, создав иллюзию его запредельной брахицефаличности!?

Посмертная маска Вольтера…Не напоминает никого?

Реконструкция облика Юлия Цезаря
Официально «Вольте́р», имя при рождении Аруэ́ (фр. Voltaire, François Marie Arouet) родился 21 ноября 1694 в Париже и там же скончался 30 мая 1778.
Точное происхождение псевдонима Voltaire неизвестно. Это может быть анаграмма «Arouet le j(eune)» — «Аруэ младший» (латинское написание — AROVETLI), а, возможно, Франсуа́-Мари́ поменял местами слоги в названии своего родного города Эрво (фр. Airvault ), но может происходить от его детского прозвища «le petit volontaire». Важно для нас, что семейные традиции семьи Ару из региона, где намеренная деформация черепов детям массово соблюдалась до конца 19 века во всех социальных кластерах, сословьях, а в Эрво максимально на уровне Тулузы !

Расположение родного городка для Вольтера и его семьи, Эвро, и карта максимального распространения ИДЧ во Франции вплоть до конца 19 века.

Не лишним будет, напомнить, что Длинноголовость в 18 веке была нормой! и не вызывали никаких негативных вопросов или эмоций.

Именно Вольтер в 1762 году начал кампанию по отмене приговора протестанту Жану Каласу из семьи Длинноголовых, который был казнён по обвинению в убийстве своего сына. В итоге Жан Калас был признан невиновным и были оправданы остальные осуждённые по этому делу.

Сын нотариуса Франсуа Аруэ (1649—1722) и его жены Марии Маргариты д’Омар (1661—1701), Вольтер учился, с его слов, в иезуитском колледже «латыни и всяких глупостей». Родственник матери аббат Шатонеф, сочувствовавший его литературным увлечениям, ввел молодого человека в аристократический круг. Это было так называемое общество Тампля, объединившееся вокруг герцога Вандома — главы Ордена мальтийских рыцарей.
До изгнания из Франции Франсуа́-Мари́ постоянно попадал в крупные скандалы и не раз оказывался в Бастилии. В итоге. Французское правительство воспретило ему въезд в Париж, и не отменило потом этого запрета до самой смерти Вольтера. Ему пришлось направиться в Швейцарию, где в 1753 году он поселился в республике Женева. Здесь он купил имение около Женевы, переименовав его в «Отрадное» (Délices), приобрёл затем ещё два имения: в швейцарской Лозанне — Турнэ, и, рядом с республикой Женева во Франции — Ферне (1758), где жил почти до самой смерти. Состояние Вольтера пополнялось из разных источников: пенсионы от знатных особ, наследство отца, гонорары за издание и переиздание сочинений, поступления от продажи принадлежавших ему должностей и от финансовых спекуляций и мошенничества. В 1776 году его годовой доход составил 200 тысяч ливров, что превращало философа в одного из богатейших людей Франции.
В 1778 году Вольтер — восьмидесятитрёхлетний старик-авантюрист и философ — вернулся в Париж, где ему была устроена восторженная встреча. Он приобрёл себе особняк на улице Ришельё, а позднее его назначили директором Академии. Однако, когда 30 мая 1778 года Вольтер скончался во сне в Париже, его тело было зачем-то тайно вывезено и захоронено в Сельерском соборе, в тридцати лье от Парижа.
Этот блистательный аферист превзошел графа Калиостро и наших современных ютуб-коучеров.

Остальные Вольтеры…чаще всего с повязкой на голове, что, наверняка, является фантомной привычкой с детства – череп ребенка родители и воспитатели в благородных семьях нередко продолжали формовать и корректировать до двух лет и дольше.

И немного расшифровки облика Вольтера...

Однако, скульпторы раз за разом рефлекторно, соответственно новой легенде «красоты» и образа «высоколобого мыслителя», искажают облик «маленького волонтера» .

Реально мы видим нормального-«красивого» модифицированного Долихоцефала, а не краниальную легенду Гудона о высоколобом Брахицефале Гении Мысли ордена Тампль.

Вы спросите: «Зачем эти «грязные фокусы» известному скульптору, Гудону, с образом члена ордена Тампль?»

В 1778 году Жан-Антуан Гудон вступил в масонскую ложу «Les Neuf Sœurs», где позже познакомился с Бенджамином Франклином и адмиралом Джоном Полом Джонсом. В 1785 году по приглашению Франклина он пересёк Атлантику. В Америке выполнил по гипсовой маске несколько бюстов и мраморную статую Джорджа Вашингтона, предназначенную Генеральной Ассамблеей Вирджинии для Капитолия штата Вирджиния в Ричмонде.

После смерти Вольтера российская императрица Екатерина II в письме к Гримму писала: «Статуя Вольтера работы Гудона распакована и установлена в Утренней зале (в беседке парка близ озера); там её окружают Антиной, Аполлон Бельведерский и много других статуй, модели которых привезены из Рима, но отлитых здесь. Когда входишь в эту залу, буквально захватывает дух и, о чудо! Гудоновская статуя Вольтера не проигрывает от такого окружения. Вольтер помещен здесь на хорошем месте и созерцает всё, что есть прекраснейшего между древними и новыми статуями… С тех пор как там Вольтер, смотреть Утреннюю залу ходят караванами».