Не моя Россия. Продолжение 13

ФОМЕНКО. Как стойкий оловянный солдатик, упёрся и стоит на своём.
- История легендарного царства пресвитера Иоанна одна из самых волнующих загадок истории Европы и Азии. Современные историки считают это чистым мифом, баснословной легендой, сказкой, заблуждавшихся европейцев. По их мнению - никакого царства пресвитера Иоанна не было. Зато по нашей реконструкции получается, что средневековые европейцы не ошибались. И царство "пресвитера Иоанна"- историческая реальность, и ничто иное, как Монголо-Русская империя. А пресвитер Иоанн, т.е. ИВАН – это, - Иван Данилович Калита, он же – ХАН БАТЫЙ. Согласно нашей концепции "татаро-монгольское нашествие"- это объединение Руси под властью Новгородской или, вернее - Ярославской династии великих князей ГЕОРГИЯ = ЧИНГИСХАНА и затем его брата ЯРОСЛАВА = БАТЫЯ = ИВАНА КАЛИТЫ. Иван Калита и дал своё имя пресвитеру Иоанну.
Произошло это в ХУ веке. Затем, в результате хронологического сдвига, Иван Калита переместился вниз на пару столетий и превратился там, в пресвитера Иоанна. Из рассказов хрониста Оттона о походе Иоанна в Иран нам стало известно, что ИВАН КАЛИТА был ещё Кара - Китайским правителем.

Читатель:- У этого Оттона в «Хрониках» есть ещё не мало «правдивых» сообщений: «Войско пастыря Иоанна в Персидском походе двинулось дальше к Иерусалиму. Однако упёрлось в полноводную реку Тигр. Чтобы форсировать Тигр, пришлось подниматься к верховьям реки, но, так и не дождавшись ледостава, Иоанн был вынужден повернуть назад в Индию».
С таким же успехом поп Иван мог бы ждать ледостава и на Африканской реке Замбези. И прав Лев Николаевич. Письмо «пресвитера Иоанна» мог состряпать только человек совершенно не знакомый с географией.

ФОМЕНКО. - доказано, что Китаем, т.е. СКИТИЕЙ = СКИФИЕЙ, называли Русь. Вплоть до ХУII века Российская империя на географических картах именовалась Татарией. Со всей ответственностью заявляем, что Юаньская империя была не что иное, как империя Ивана Данилыча Калиты = Батыя. ЮАНЬ = ИАНЬ = ИВАН.
Батый потребовал от Фридриха покорности. Тот ответил, что готов стать сокольничим хана, и заслужил этой покорностью милосердия Батыя, он не ступил в земли Фридриха, а ударил по враждебной ему Венгрии.
Зря вы, Лев Николаевич, пытаетесь свести всю эту историю с Фридрихом к шутке. По-нашему переписка Фридриха с пресвитером Иоанном и Батыем - это одно и то же. Ну и что из этого, если в своём письме пресвитер Иоанн к императору назвал того не императором, а просто князем? Мне кажется, что вы, Лев Николаевич, зря расстраиваетесь утверждая: "Такое явное неуважение... должно бы было иметь последствием не союз и дружбу, а разрыв дипломатических отношений"... Мне довольно непонятно ваше упорство…

- А понимать надо правильно,- не вытерпев математической бодяги, вступился за Гумилёва читатель. Своим замечанием Лев Николаевич только подчеркнул, что письмо - неумелая подделка, человека незнакомого с дипломатическими канонами написания таких документов. Из-за такой ошибки и вопреки своему желанию можно добиться лишь обратного результата. Ведь дипломатия – это, прежде всего, искусство добиваться возможного. Несерьёзно и ваше толкование переписки Фридриха с Батыем. Несомненно, она была, и в ней явно на равных говорят два заядлых охотника. Известно, что белый кречет был большой драгоценностью в королевских дворах Европы, и охота с соколом была королевской привилегией. Русские кречеты славились и занимали первое место в соколиной охоте, а на ханской кречатне у Батыя были лучшие в мире кречеты. Их привозили прямо из Сибири. Королевские большие соколиные охоты тех лет отличались невиданной роскошью. Перед посылкой в подарок иноземным властелинам ловчие птицы украшались золотом и драгоценными камнями. За подобную «соколиную забаву» один из королей Европы готов был отдать полцарства. И именно, за подарок белым кречетом и благодарит в дружеском послании император Фридрих хана Батыя. Его слова – куртуазная и вычурная средневековая благодарность за бесценный презент хана. Только один бриллиант на «шапочке» птицы европейские ювелиры определили в половину казны императора, растратившегося в постоянных войнах с папой Римским.
За пререкания с соперником Фоменко вторично удостоился жёлтой карточки, а тот нимало не смутившись, так и продолжал гнуть: - Лев Николаевич, вы неправы. Наша гипотеза объясняет полную неожиданность прекращения Великого = "Монгольского" наступления на Европу. Обычно это пытаются объяснить тем, что "монголы" выдохлись и завязли на Руси, которая якобы взяла на себя роль живого щита, прикрывшим Европу и заплатив за это своим многовековым рабством. И по нашему убеждению, прекращение нашествия на Европу объясняется тем, что "МОНГОЛАМ" ВОЕВАТЬ СТАЛО НЕ С КЕМ. Испуганные правители Европы дружным хором поспешили признать себя вассалами хана и цель завоеваний была достигнута. Поэтому Фридрих вовсе не шутил, дав письменное подтверждение стать сенешалем, т.е. сокольничим при дворе хана Батыя. К несчастью, громадная Русско – Турецко – Ордынская - "Монгольская" империя распалась в ХУ веке от религиозного раскола на три части:
Русь – на оставшуюся православной часть бывшей империи. Самодержец царь.
Турцию - оставшаюся верной исламу, где самодержцем был султан.
Римскую империю - закосневшую в католичестве под властью императора.
- Что же получается?- спросите вы. - По новой хронологии получается, что русские завоевали весь обозримый мир? Но это придумали не мы. Историки сами утверждают, что политической программой Чингизхана, было ЗАВОЕВАНИЕ МИРА от моря и до моря. Завершением выполнения этой программы был западный поход Батыя до Адриатики, в водах которой он замочил копыта лошадей и вымыл сапоги ордынцев.
Долго говорил Фоменко о том, как в античности жителей Китая называли себя СЕРЫ = СР, но если читать по-арабски - справа налево, то получается РС = РУСЫ. И очень удивлялся непонятливости Гумилёва. Ведь так прекрасно складывается: СИРИЯ = АССИРИЯ = АШУР = РУСЬ = РОССИЯ = РАША.
На доводы Гумилева, что недопустимо искать лингвистического сходства между неродственными языками, Фоменко выложил свой главный аргумент на котором зиждется вся квинтэссенция «математических» доказательств книги «Империя».
- Царство пресвитера Иоанна мы, уже обнаружили на территории Средневековой Руси. Столица царства "Трех Индий" процветала в городе СУЗЫ. И если "античный" город Сузы куда-то бесследно исчез, то до сих пор существует русский город СУЗЫ = СУЗДАЛЬ.
Три Индии"- это Три Орды = Три Руси: Великая Русь, Малая Русь и Белая Русь. Родиной пресвитера Иоанна следует считать город Иванов. Река Рая, протекающая через царство Иоанна и была Волгой. Так как в древности её названием было – РА. ВОЛГА = река РА = река РАЯ. И раз был «Нижний», то обязательно был на крутом берегу Волги древний «Верхний Новгород» = Хольмград, что в переводе на русский значит город на холме. Сегодня этот город называется Ярославлем и именно там, а не у реки Волхов следует археологам искать Ярославово дворище.

Читатель:- Что ж, вольному воля, а блаженному Рай. Но, неужто взаправду верят в эту смесь из набора абракадабры и белиберды сами математики? Ради бредовых версий не пощадили они и родную географию и совершили то, чего столетиями добивались тевтонские завоеватели. Взяли и стёрли с лица земли Великий Новгород. И нет больше «Отца городов Русских»! Лишь для придания реальности среде обитания попа Ивана, математикам потребовалось перетащить на Волгу древний город – Господин Великий Новгород. Одним махом похерили охальники четырехсот летнюю историю борьбы вольного города-республики с захватчиками, как с Запада, так и с Востока. Не будь амбиций математиков, так бы и по сей день стоял несокрушимой твердыней славный НОВГОРОД, со своим младшим братом Псковом, не сдавшись ни хану, ни магистру ордена. Да только не устоял город перед математическим задором, не пожалевшим русской святыни и запросто перетащившим его на Волгу на место Ярославля. И тут же высветился очередной прокол в знаниях математиками не только географии за среднюю школу, но и истории родного края.
Господин Великий Новгород не был бы Новгородом, а его житель новгородцем без главных святынь города: храма Святой Софии и Довмонтовой стены Кремля, а вот перетащить их в Ярославль математики забыли или же не хватило на это сил. А – «без храма Святой Софии и стен Кремля:- нет Господина Великого Новгорода», с древности так клялись Новгородцы.

ГУМИЛЁВ. Явно устав от настырности авторов Н. Х. он лишь отшучивался.
- Вымысел европейских сплетников касательно письма от Иоанна отстал на целых полтора века. Прочтите внимательнее отчёт посла Вильгельма Ребрука папе римскому: "В то время когда франки взяли Антиохию,… на равнине среди гор, через которые я переправлялся, жил некий несторианин пастух (pastor), человек могущественный, владычествующий над народом найман принадлежавшим к христианам - несторианам. Здесь Рубрук определённо описывает Елюя-Даши и территорию его ханства, называя её найманской, а Рашид ад-Дин отмечает, что в то время у найманов был только один государь - Эниат или Инанч, имя, легко переделываемое в "Иоанн".
Давайте зададимся естественным вопросом: Кому выгодно создание и распространение слухов о "пресвитере Иоанне? Ответ надо искать известным в криминалистике методом: - Кому это, прежде всего, было выгодно? CUI BONO - кому от этого польза? Кто этот слух распустил? Кого желали обмануть и зачем? В европейской памяти о серии крестовых походах в Палестину почему-то выветрилось упоминание о не менее значительном для истории так называемом "Жёлтом Крестовом походе". А ведь он был! И мог бы закончиться полным поражением ислама как религии, если бы не европейское предательство своих союзников. И случилось это как раз тогда, когда легенда о приходе на помощь для освобождения Гроба Господня восточных христиан начала претворяться в жизнь. Разгромив хорезмийского султана в 1231 году, монголы вышли на рубеж реки верхнего Тигра и заняли ту самую позицию, в которой европейцы сто лет назад представляли себе войско мифического первосвященника Иоанна. Казалась бы, мечта крестоносцев сбылась, они получили мощного союзника в борьбе с мусульманами. Но никакого интереса к успеху союзников в королевстве франков не проявилось. В это время крестоносцы резались друг с другом: в Акке тамплиеры передрались с иоанитами и тевтонами, а Венецианцы тем временем, напали на Генуэзцев.
Тем временем монголы вытеснили из Месопотамии войско хорезмийцев и те двинулись искать убежища в Египет, а по дороге захватили недавно завоёванный Фридрихом II Иерусалим. Объединившись с мамелюками, хорезмийцы разбили при Газе крестоносцев и взяли Дамаск.
В 1248 году монголы направили своё посольство к папе Иннокентию IУ в Рим и к королю Людовику IХ на Кипр. Людовик послал ответное посольство в ставку хана в Каракорум. Как раз к этому времени верховный монгольский хан Гуюк умер, а его вдова-ханша оказалась вздорной и глупой бабой, не разобравшись в значении посольства, потребовала от посла дани, а в противном случае грозилась истребить весь французский народ. Обескураженные послы вернулись восвояси.
В 1253 году на берегах Онона состоялся очередной курултай, на котором новым верховным ханом Монголии было принято решение:
1. Закончить войну в Китае. Туда было направлено войско из кипчаков и алан под предводительством царевича Хубилая.
2. Освободить от мусульман Иерусалим, что было поручено царевичу Хулагу с войском из уйгуров, тибетцев и китайцев.
Крестоносцы не поддержали "Жёлтый Крестовый поход" во главе с принцем Хулагу. По личной инициативе в нём приняли участие лишь православный царь Армении Гетум I и Антиохский граф-крестоносец Бодуэн. Объединённые силы монголов и их христианские союзники освободили Багдад. Казалось, что дни ислама сочтены. Вся Европа радовалась победам восточных христиан, но папский легат неожиданно отлучил от церкви Бодуэна за союз с "агарянами", а остальные рыцари заявили:- Монгольские черти найдут на поле сражения слуг Христа, готовых к бою с ними. Это была уже откровенная измена христианскому делу. А тут с неожиданной смертью верховного хана начались неудачи в лагере монголов. Хулагу отправился с частью войск на очередной курултай для выбора нового хана, а ещё одна значительная часть монголов отправилась для усмирения мятежа грузинских царей.
Какими причинами можно объяснить предательство крестоносцев? Почему Ордена тамплиеров и иоанитов лишь способствовали поражению монголов. На это они дали прямой ответ: - Монголы - нечестивые огаряне и исчадие ада. Они гораздо хуже мусульман. Как на грех, граф Сидона взял да расколотил без всякого на то повода монгольский патруль, а разъяренные монголы в ответ разгромили крепость Сидон. А мамелюки стали бить и тех и других поодиночке.
Хан Золотой Орды Берке покровительствовал исламу и враждовал с царевичем Хулагу и после военных неудач последнего, послал предписание своим командирам возвращаться домой, либо уходить к мамелюкам. Хотя Берке был врагом монгольской партии несториан, но вынуждено искать поддержки у православного князя Руси Александра Невского. И поэтому пошел на открытие православной епархии в своей столице Сарае, а митрополит Руси Кирилл, после принятия сана отправился во Владимир в Суздальское княжество и находился большую часть своего служения рядом с великим князем Александром Невским, а не отсиживался на киевских головешках, как утверждается в книге "Империя".
В 1260 мамелюки уничтожили малочисленный заслон монголов у Газы, и вышли в Галилею в тыл монгольской армии. Объединенное монгольско-армянское войско было разбито. Въехав в Багдад, мамелюки учинили резню христиан. Хулагу бросил в Сирию еще один отряд, но и его снова расколотили мамелюки. У монголов случилось непредвиденное осложнение, заставившее их распылять свои силы. Они считали своим союзником Грузию и поэтому не мешали её самоуправлению. Два грузинских царя Давид Малый и Давид Большой один за другим учинили восстание и ничего не добившись, бежали, бросив страну на расправу. Царские безумства стоили Грузии много крови, а для христианского дела оказались трагичными. Монголы были вынуждены истратить свои резервы на их разгром, вместо опоры на союзные грузинские войска.
Лишь спустя четверть века Европа одумалась, и возобновятся попытки её объединения с силами монголов. Монгольский ильхан Аргун послал несторианского клирика Сауму в Европу с заданием уговорить католических королей на новый крестовый поход. Посол побывал в Византии, Неаполе, Париже и у английского короля. Всюду его принимали с почётом как желанного гостя и водили по храмам и могилам святых, как теперь водят послов по Лувру и Эрмитажу. Короли Филипп IУ и Эдуард I обещали помощь и союз. Папа римский послал своего нунция в Китай для переговоров. Но было поздно. События развивались лавинообразно. Предавшие союзных монголов и армян, крестоносцы оказались наедине с мамелюками.
Пала последняя крепость крестоносцев в Сирии - Триполи. Началось бегство европейского воинства из Палестины. В 1291 году последних крестоносцев сарацины выкинули с Сирийского берега в море.
Тамплиеры заслужили свою участь. Их шесть лет пытали и убивали во французских застенках, но до этого они уже успели погулять по Европе и везде рассказать собственных сказочек. Винить ни папу, ни королей они конечно не посмели. В оправданиях за своё поражение им вовсе не нужна была истина. Её они заменяли россказнями о героических подвигах и победах над нечестивыми агарянами и греческими схизматиками. Делиться заслугами с монголами, будь они трижды христиане, рыцари не могли даже помыслить. Католичеству для широкого потребления нужна была информация, идущая на укрепление западного сознания своего превосходства в мире. Поэтому даже сознательная ложь тамплиеров и ионитов имела успех. И спустя шесть сотен лет пытаясь оправдать предательство крестоносцев, немецкий историк напишет: "Рыцарям было ясно, что бороться с турками с такими союзниками-варварами на самом деле то же, что изгонять беса силой Вельзевула".
- Выходит, что европейцу милее магометане, нежели степняки, даже исповедующие с ним одну веру. Нам же легче понять корыстолюбие венецианцев и вероломство рыцарей-тамплиеров, чем чванство европейца, для которого всё что находится восточнее Вислы - дикость и убожество. Такая позиция удовлетворяла тогда активную часть средневекового рыцарства и купечества и, по-видимому, кого-то удовлетворяет и сегодня.
Вот на этом и сошлись математики и историк, но сошлись в одном: жива и процветает западная пропагандистская идея превосходства над "восточным варварством". Её методы воздействия на массы опирались и опираются всё на ту же полуправду и полу ложь, внушаемые через посредство своих почитателей: прозападную русскую интеллигенцию из ЛИБЕРАЛОВ = НИГИЛИСТОВ = ДИССИДЕНТОВ = СМУТЬЯНОВ в оранжевых галстуках или с белым бантом в петлице.
В остальном Гумилёв и Фоменко никогда не придут к согласию. Напрасно Гумилёв оперировал фактами, свидетельствами летописцев и средневековых учёных, ссылался на документы, артефакты, находки археологов- всё зря! Математик был неумолим, стоек и упёрт:- Всё это подделки поздних веков!- продолжал он с убежденностью непосредственного свидетеля событий древности:- По нашей версии это было так - и бубнил русские и иностранные слова, более или менее схожие по звуковому восприятию, но не по смыслу. Ссылался на гороскопы, теорию вероятности и математическую безграмотность оппонентов.
Читатель задумался. Лихо же переписывается история. Достаточно учёного звания, чтобы с непререкаемым авторитетом застолбить "версию", написать её заглавными литерами и проставить математические знаки равенства:- МОИСЕЙ = ЭНЕЮ = ГОМЕРУ, РЮРИК = ГЕОРГИЮ = ЮРИЮ = ЧИНГИЗХАНУ и "доказательство" с применением математики готово!
А наши внуки будут зазубривать придуманные даты и имена никогда не существовавших мифических героев и их дублёров.
- Нет уж, фигушки! Не на тех нарвались. «Что делать», не даст покоя этот извечный русский вопрос. Как бы ни старался читатель опереться на труды солидных и честных знатоков истории, его знаний дилетанта будет недостаточно для поиска истины. Её поиск - дело профессионалов. Но как быть, если они отмалчиваются, а у тебя на глазах наших бьют? И только самые честные, а потому самые бедные из учёных, отстреливаются из допотопных кремневых ружей от танков, на которых прут под знамёнами глобального рынка вооружённые до зубов «сильные». Отцов наших в подобных передрягах выручали самодельные бутылки со смесью из «коктейля Молотова», изготовленные из подручных средств. Ведь опять идёт война, не на жизнь, а насмерть и выживание наше, как нации. Небось, и моя самодельная «бутылочка с коктейлем» в общем деле сгодится.

Мне как никогда подфартило попасть в длительную командировку в Ленинград в году, когда в Эрмитаж поступила выставка шедевров из Каирского музея. Через музейное пуленепробиваемое стекло я коснулся искусства египетского среднего царства. Переговариваясь шёпотом, переходили мы от стенда к стенду, не отрывая глаз от восхитительной коллекции египетских мастеров из сокровищницы Тутанхамона. Поразили тонкие черты лица с выражением индивидуальности и тайной мысли на челе, застывшей в золотой маске мальчика- фараона. Маска и впрямь выглядела более одухотворённой, чем иная физиономия академика на фотографии, с посвященного ему панегирика.
И как бы не компостировали нам мозги авторы Н. Х., никаких черт схожих с ОТТОМАНАМИ = АТАМАНАМИ = ХАЗАРАМИ = КАЗАКАМИ в золотой маске фараона не обнаружилось. Как не обнаружилось подделок в обожженных временем глиняных клинописных табличках из библиотеки царя Ашшурбанипала. Это явные свидетельства седой древности и высокой культуры, а не лукавые подделки средневековых монахов и хитромудрых Романовых. Эти артефакты неподдельны, как неподдельны громады пирамид из рукодельных блоков до двух сотен тонн весом, по объёму труда и затраченного материала сопоставимые с каменным центром Манхеттена. Их основания возведены с потрясающей для нашего времени точностью двух сантиметров. Величественные древнеегипетские храмы, дворцы и скульптуры поражают не только циклопическими размерами, но и своими техническими и архитектурными решениями. Удивителен вырубленный из цельной скалы Сфинкс. Его загадочный взгляд с потрясающей точностью до десятых долей градуса сориентирован на точку восхода солнца в момент весеннего равноденствия. Сооружения эти причислены к семи чудесам света.
Как бы ни изощрялся в доказательствах маститый академик, эти чудеса не могут быть творением рук пришлых казаков.
Менталитет казака мне хорошо знаком с детства, я родился и вырос в казачьей станице. Не понаслышке знаю, казак не строитель, а воин. У казака врожденная тяга к вольности, удали, желание померяться силушкой в схватке с достойным противником, вот его устремления! Они не вяжутся с необходимостью «вкалывать подобно Карле» под палящим тропическим солнцем даже ради увековечения памяти казацкого Бати равному Батыю, не говоря уже о каком-то пантеоне для неведомых ему византийских императоров.
Ну, не казацкое это дело строить пирамиды! Надо же додуматься до такого! "Озарение", постигшее академика Фоменко, меня крепко, развлекло. В моём воображении тут же возник гоголевский запорожец с неразлучной люлькой в зубах, с оселедцем мокрым от пота, разомлевший после чарки на ласковом солнышке у себя на хуторе близ Диканьки.
Нет, не стал бы казак ворочать стотонные блоки и кряхтеть, затаскивая их на вершину пирамиды. Не годится казак и в надсмотрщики-десятники над трудолюбивыми и организованными как муравьи египтянами. И вовсе не по душе казаку мудрствование по воплощению архитектурного проекта с заложенными в него сакральными трансцендентными числами вроде «золотого сечения» и числа «2 пи». Меркой лихому казаку всегда служило иное. В мере веса это пуд. В расстоянии - дневной марш-бросок в седле. Мерой выпитого - кринка молока, а щё краще – горiлки. В архитектуре казаку люб курень из глины и кизяка, так называемая "хата мазанка", крытая камышом или соломой. Ну, убей его, не станет казак тесать из цельной скалы сфинкса, даже ради того, чтобы оставить на его плече памятную надпись: "Здесь были казаки Ося и Киса". Математики, ищите шутника оставившего след на плече сфинкса среди другого ректората.
Да, что-то неладно получается у историографии на стыке с «беспристрастной и точной математикой». Возможно, у самих историков с математиками просто не заладилось, заегозил внутренний голос читателя-дилетанта. Не давай морочить себе голову, шагай в библиотеку и поройся в материалах по древнему миру – присоветовал он мне.

МЕТАИСТОРИЯ.
Тут столкнулся я толи с новой наукой, толи с фантастической литературой под названием "Метаистория", если позволительно назвать эту новорождённую наукой. Случилось всё из-за снятой наугад с полки книги в красочной и лощеной обложке с загадочным названием - "Тайны троянской войны и Средиземноморская Русь". Автор книги Александр Абашкин. Об его ученых степенях в предисловии книги скромно умалчивается. Невзирая на вызвавший некоторое недоумение заголовок, начало книги показалось мне, интересным. Затравка у автора была, что надо, на неё я и клюнул. Полагаю, она и вам понравится своей серьёзностью:- «Математик строит свою теорию от определённой системы аксиом, так и учёный историк опирается на общепринятый свод текстов и установленных фактов»... Вроде бы обещало пойти и далее всё по науке, раз автор продолжил в том же духе. «Выстроить целостную историческую картину событий на основе одних только источников невозможно»- процитировал он заявление американского математика Курта Геделя, выдвинувшего теорему: "Любая, логически непротиворечивая, формальная аксиоматическая теория никогда не исчерпывает полностью свой предмет, каким бы то ни было перечнем исходных аксиом. Всегда возможно найти такое утверждение, что ни само утверждение, ни его отрицание нельзя ни доказать, ни опровергнуть, исходя из данной аксиоматики".
Теорему я эту понял как указание на то, что в источниках всегда обнаруживаются разные интерпретации одного и того же события, и чтобы выбрать одну из них, надо выйти за рамки исторической науки, найдя аргументы на стороне. «Но тогда ваш оппонент непременно скажет,- продолжал автор,- что возможно ваше рассуждение и справедливо, но не подтверждено источниками, а по тому не заслуживает доверия. Такие недостатки существуют у любого умозрительного знания, которое невозможно проверить на практике. Вот почему многие важные проблемы остались до сих пор без ответа, а лишь с отпиской: "в настоящее время для этого недостаточно данных". Дальше я читал книгу уже дома. «Особенно много белых пятен накопилось у исследователей Древнего мира. К этому периоду относится много преданий, мифов, легенд и сказаний, но к такому материалу учёные относятся скептически. Поэтому-то и зародился новый метод изучения древнейших цивилизаций. Возник он в пёстрой среде любителей истории из непрофессионалов: писателей, учёных-естественников, философов, лингвистов и т.п.». И тут с неожиданной и уже деликатной стороны честно признался Абрашкин. - Ну да, раз материал бросовый, не пропадать же такому богатству - вот и ухватились за него любители:- Прошли времена, когда у нас "деньги валялись под ногами, а мы ленились за ними нагнуться"- вот, наконец, и до истории докопались практичные люди.
«Новейший метод изучения древнейших цивилизаций, не подменяет, но следует за историей, черпая данные из других областей знания: мифологии, языкознания и просто, более всеобъемлющего осмысливания человеческого прошлого» - продолжает охмырять простачка-читателя автор.
- Тогда не слишком ли смело называть подобный метод "исследованием и изучением", скорее подошло бы определение такого метода как "вольное изложение" собственных взглядов на исторические события. Так было бы честнее и никого не сбивало с толку – засомневался я. - Бедная история! теперь, поди ж ты, и навалятся на тебя все скопом: писатели, фантасты, мастера детективного жанра, а лингвисты, так это точно.
На днях радио России транслировало версию модного питерского лингвиста. Его доводы своей категоричностью выглядели как раз под стать изобретателям Новой Хронологии: «Из нашей концепции следует»... И баста! А ежели что-то вам показалась не так, так попробуйте доказать обратное.
Похоже, что взращён этот лингвист в среде новых русских, так как говорил очень непререкаемо. «Соль своей концепции» он выдал под конец радиопрограммы. Оказывается, она была уже озвучена с трибуны съезда лингвистов в городе Питере в присутствии авторитетного словесника - жены Российского президента. «Я убедительно доказал, что русский язык является праязыком индоевропейских народностей. Самый древний вариант русского языка - был языком ариев, а со временем он стал средством общения многих народов. К этому выводу привело многолетнее исследование начала начал языка - его корня»,- крякнул в радио эфир лингвист.
Как бы ни было приятно услышать таковое, но трезвый рассудок напомнил, что подобное мы уже проходили, когда идеология из кожи вон лезла, доказывая приоритет первооткрывателей из русских самородков и самоучек. Здесь были и паровая машина, и радио, и локация... Это слушали, не пререкаясь и лишь тихонько, в кулак посмеиваясь. А острословы, передразнивая идеологов, к месту поддакивали: «Известное дело - Россия- родина слонов». Случались высказывания и похлеще:- «приоритет открытия рентгеновских лучей принадлежит России. Три сотни лет тому назад озвучена заявка русского мужика, выданная непутёвой жене: "Я тебя стерву наскрозь вижу"!
Абашкин выдал сногсшибательную весть. Когда-то жила - была и, оказывается, давно известна науке Средиземноморская Русь. Известна она лишь узкому кругу специалистов по истории Древнего мира, но неизвестно почему спецы помалкивают об этом, как рыба об лёд. Историки, обнаружили среди египетских иероглифов упоминание страны Русена, или Рутена, или Резена, а может быть и Ретина. Из-за непонятого упрямства египтяне не писали гласных, а истинное звучание слова приходится теперь придумывать самому. Абашкин остановил свой выбор на слове Русена, вероятно потому, что так звучит приятней и как-то ближе к Руси. Эта Русена занимала восточное побережье Средиземного моря и территории современной Палестины, Сирии и Турции. Об Русене упоминается и в Коране как о соседнем "народе неверных" проживающих в области по названию Ар-Раса. В Библии Палестина называется Ерез, Арзена, а может быть и Рутена. Родину Иисуса Христа Галилею, Библия называет Верхней Рутеной.
Исторический факт - уверяет Абашкин - что в начале второго тысячелетии до нашей эры часть ариев с территории русской равнины переселилась в Месопотамию, и создали государство Митани. Митанинцы не раз завоёвывали Палестину и держали в ней своих наместников. Но, в течение веков еврейские племена вытеснили ариев в Малую Азию на побережье Анатолии. Об этом стало известно из хеттских глиняных табличек, в которых писано, правда не на совсем понятном языке и плохо понятными клинышками, что союз царств, возглавляемый, ариями назывался страной Арсава или Арцава, а может быть Арзайа. Итак, Средиземноморская Русь хотя и уменьшилась в масштабах, но продолжала существовать.