НЕ МОЯ РОССИЯ.

КОМУ ИНФОВОЙНА, А КОМУ МАТЬ РОДНА.
Под таким заголовком в рубрике «Мозговой штурм» в Таллиннской газете «Столица» от 31 августа 2009 года вышло интервью с гостем клуба «Импрессум» главным редактором московской газеты «Известия» Владимиром Мамонтовым. Мне, заурядному читателю-любителю истории обычно не хватает слов, чтобы высказаться по поводу поднимаемых в СМИ и продолжающих будоражить Европу событий прошлого. Зато профессионал выдал их в такой вот краткой и ясной форме.
- Борьба с фальсификацией истории – часть информационной войны, которая является частным случаем манипулирования сознанием масс проводимых в ходе интерпретирования истории. Здесь плюсы легко меняются на минусы и наоборот. Всё это не иначе, как политическая дешёвка, чистой воды - «мусорология», но она настойчиво проводится в жизнь особенно относительно пересмотра итогов Второй мировой войны. А это сейчас едва ли не единственное, чем вправе гордиться Россия в своей истории.
Сталин – фигура не простая и её невозможно подводить под одну простенькую формулировку - кровавый тиран. Нельзя в двух словах охарактеризовать историческую личность такого масштаба. Сталин был жесток и ужасен. Вся трагедия в том, что заодно с репрессиями страна за пару десятков лет поднялась из повальной безграмотности и промышленной отсталости и пробежала путь, который западные демократии преодолели за пару столетий, а к тому же, с его именем была выиграна война. Сталин был величайшим, не имеющим себе равного диктатором, принявший Россию с сохой, а оставивший её с атомным оружием. Поэтому прошлое надо научиться принимать как историческую данность. Если приравнивать Гитлера и Сталина, то тогда и беспримерный подвиг наших отцов не уравниваются с беспредельными целями фашистского захватчика и его сателитов - покорение мира с уничтожением целых народов, или же в лучшем случае - превращения их в скотское рабство. А у наших отцов была иная цель, и поэтому: ОНИ НЕ РАВНЫ!
В канун 70-й годовщины пакта Риббентропа-Молотова вышла в «Известиях» статья Дмитрия Орлова. «Британский империализм, расчётливый сталинизм, польская безответственность» – все они в доле развязывания войны почти на равных. Они все на равных между собой, но не с нацизмом, который преступен. Это равенство вовсе неудивительно: раз «коллективная безопасность» не удалась, то наступила коллективная ответственность.
Евросоюз эту дату отметил как день памяти жертв тоталитаризма. В Варшаве прошла конференция министров юстиции стран ЕС, и на ней принята декларация, в которой США и Эстонии предложили возложить «равную ответственность за начало второй мировой войны на гитлеровскую Германию и СССР» утверждая, что война началась с подписания договора о ненападении между ними в 1939 году. Так государственная пропаганда США совместно с наследниками союзников Гитлера из ЕС, в одной компании с российскими историками - десталинизаторами предприняли очередную попытку повернуть историю с ног на голову. Занятая «восстановлением справедливости» эта компания призывает учинить новый «Нюрнбергский процесс», теперь уже над Россией, как наследницей СССР, а России они намерены присудить масштабные репарации за преступления сталинизма.
Но, тем не менее, из этой формулы следует, что бывшие страны союзники Гитлера ответственные за геноцид и военные преступления на оккупированных территориях, а уж тем более демократические власти стран «умиротворяющих агрессора» и подталкивающие его в сторону СССР не подпадают под действие декларации. В Литве создана и работает комиссия над подсчётом нанесённых ей в результате оккупации СССР финансовых и моральных убытков. Латвия уже высказалась о намерения довольствоваться компенсацией в виде территориальных уступок ей российских нефтяных месторождений Сургута и лесных массивов тайги. Правда, пока остаётся неизвестным на какие компенсации рассчитывают сами США и остальные члены ЕС.

Читатель.
- Не могу удержаться, чтобы не спросить у европейского обывателя: «где бы сейчас были, все вы, задним числом умники, если бы не был подписан пакт отодвигающий как начало войны, так и границы России от своих жизненно важных промышленных районов. И как бы поступили вы сами в жизненной ситуации, когда в воздухе завоняло агрессией от брызжущего пеной пса, а ваши соседи не только гладят кобеля по шерстке, но подталкивают его в вашу сторону, потихоньку науськивая на вас. Ведь в таком случае и не грех, попробовать расположить псину к себе, не пожалев для этого колбаски.
Если бы не было пакта и отодвигания границ, вряд ли удалось СССР демонтировать и вывезти в «Кузницу Победы» за Уральский хребет оборудование заводов и успеть эвакуировать кадры. Смогли ли бы тогда, оставшись безоружными, наши отцы и деды отстоять Москву, Ленинград, Сталинград? Сегодня на местах этих городов в соответствии с дикими планами фюрера плескалось бы море. Даже страшно подумать, что бы сталось с такими государствами как Польша, Прибалтийские республики, Беларусь, Украина, Россия. Загляните в сохранившиеся документы и меморандумы нацисткой партии. Большинства из поверженных государств вовсе не оставалось бы на будущей карте мира. Они были уже обозначены как места расселения германской нации и имели свои новые названия. От многих народов не осталось бы даже имени. Все они скопом были наделёны одним определением - «ундерменшен» - недочеловеки.
Чтобы вы предприняли сами, на месте руководителя государства, если бы вас уже кинули «миротворцы» из западной демократии, продуманно затягивая переговоры, чтобы в решительный момент отказаться заключать с вами какие-либо обязательства против агрессора. Поэтому пора отбросить такие понятия как «этично или неэтично» было это с моральной стороны, когда решались жизненно важные интересы не только государств, но и целых народов. Если спокойно проанализировать сложившуюся на то время ситуацию и соотношение сил, напрашивается единственный вывод: все мы, как противники, так и сторонники этого злосчастного пакта, остались в живых, лишь благодаря подписанию пакта.
В отличие от двух предыдущих, Третья мировая война, проводится без кровавых битв на полях подобных Вердену или Сталинграду. Последняя война прокатилась по иным полям – информационному и идеологическому. Зря считается, что она была бескровной и только на идеологическом уровне, а с развалом Союза проиграл только коммунизм. Число жертв этой войны ещё не подсчитано, хотя даже навскидку потери мирного населения для России сопоставимы с предыдущей кровавой бойней Великой Отечественной войны.
Как и все войны, Третья мировая война должна была бы закончиться с достижением поставленной цели – падением режима и переделом государственных границ. Казалось бы, Запад получил почти всё, о чем мечталось Гитлеру и пора бы прекращать барабанный бой и сворачивать боевые знамёна, проявив «милость к побеждённым», но не тут-то было. Послушайте передачи «Радио свободы» или «Голоса» ложных доброхотов всего русского. Здесь ничего не изменилось и оставляет впечатление, что с развалом Союза информационная война не утихла, а только набирает силу. Ведётся эта война на два фронта: из-за «бугра», и силами пятой колонны изнутри России. Здесь вы не услышите ни единого доброго слова на попытки страны выбраться из ямы, запихнутой туда неумехами - реформаторами с коротенькими мыслями секретаря сельского райкома партии, а лишь бесконечно смакуемый негатив. А из уст нашей доморощенной демократии доносится лишь огульное охаивание всего русского, да из пальца высосанные факты, порочащие прошлое страны и её национальных героев. Подобное злопыхательство вывалено на голову доверчивого читателя и из книг в лощёных обложках, коими затоварены полки Российских магазинов.
Поборов неприязненные чувства, продолжаю я слушать «голоса» и читать переписанную историю. А иначе как знать, что пишут, говорят и что нового планируют наши недоброжелатели. Об истинных намерениях и мечтах они нередко проговариваются. По словам профессора истории КГУ Россия слишком велика и богата ископаемыми, чтобы стать демократической страной. Её следует разбить на островки не больше Англии, а уж на этих осколках строить демократию. Подобные убеждения, вдалбливается студентам государственного университета.
Россиян больше не увлечь сказочками о «Европе – нашем общем доме». Мы уже стали чуточку взрослее. Навешиванием лапши на уши о «Европе, которая нам поможет» нас больше не прикупишь. Ищите, господа «демократы», деревянных мальчиков с коротенькими мыслями где-нибудь в другом месте, на следующем «поле дураков» среди ректората в оранжевых галстуках!


НЕ «МОЯ РОССИЯ». Раздумья после просмотра телешоу на РТВ.

Народ умирает, если он не знает своего прошлого.
Шарль де Костер. Легенда о Тиле Уленшпигеле.
Просмотр телешоу «Моя Россия», окончательно утвердил меня в убеждении:- историю надо не только читать, её требуется перечитывать и, осмысливая, угадывать намерения писавшего.

В последнюю субботу октября 2008 года, я случайно обнаружил, что по РТВ ведётся очередной показ проекта «Моя Россия». Передача меня заинтересовала, хотя и удивила тем, что не была достойно рекламирована. Чтобы не пропустить заинтересовавшую меня программу, каждую субботу я заранее усаживался перед «ящиком». Всё шло путём: интересно и актуально, да и сам Проект задуман, прямо надо сказать ко времени, и интерес к нему зрителей не случаен. Российский телезритель оказался единодушен в желании осмыслить происходящее в стране и мире, взглянув на него через призму прошлого. Живём мы в переломный момент эпохи, когда резко возрастает общественный интерес к закономерностям исторического процесса, прошлому и будущему человечества и нашей с вами Родины. На наших глазах происходит переоценка духовного наследия, научных парадигм, культурных и этических ценностей, крушение прежних и становление новых идеалов. Как выбрать верный путь в будущее, не допустив повторения прежних заблуждений и ошибок, найти на пестром базаре заманчивых идей истину, более подходящую к изменившимся условиям жизни. Здесь компасом может послужить опыт прошлых поколений, нашедших выход из подобных кризисов. Поэтому-то и необходимо усваивать уроки истории и осмысливать её на основе приобретённого опыта. Не всё старое было так уж и плохо. Важно вместе с грязной водой не выплеснуть и новорождённого, предупреждает в учебнике по философии истории «История цивилизаций» профессор Ю.В. Яковец.

Подбор участников телепередачи «Моя Россия» продуман, не случаен и должен отражать настроения и пожелания всех слоёв современного общества. Сценарий передачи разыгран почти в традициях Российской старины. А уж если до конца обратиться к её истокам, то «старосту присяжных» Никиту Сергеевича Михалкова по законам «русской старины» можно было величать «старостой целовальников», а сидящих за полукруглым столом «присяжных», поклявшихся «судить по правде, и по одной только правде» и обязанных по тем же законам «старины русской» целовать на этом крест – «целовальниками».
Насколько известно, традиция вершить суд в присутствии старосты и «лучших людей» повелась на Московии с 1497 года от Рождества Христова с «Судебного кодекса» первого государя России - Иоанна III Васильевича. Я не оговорился, не великого князя Московского, а государя России. Так стало зваться новое государство, раскинувшееся от моря студеного у берегов Лапландии и до Уральского каменного пояса. Созданное государем Иоанном III государство с новым именем Россия объявилось на месте, где недавно ещё враждовали, и по любому поводу, а то и вовсе без повода, колошматили, грабили, брали «в полон» и продавали друг друга в рабство: тверичи, москвичи, суздальцы, рязанцы, костромичи и «иже с ними» - новгородские ушкуйники…
При государе Иоанне III кончилось время, когда самым страшным врагом для русского человека был такой же русский и православный, вассал соседнего недружественного княжества. Теперь объединённые своим государем в единый народ с одним языком, одной верой и культурой, наши пращуры назвались уже не русичами, и не русинами, и даже не московитами, а русскими.

С двенадцати портретов витража телестудии на телезрителя смотрят не только лица, знакомые по учебникам истории России. В их числе устроились два хорошо знакомые нам лица с портретов устроителей «Рая земного в отдельно взятой стране». Из всей галереи знакомых с детства лиц, суровым ликом выделяется первый деспот на земле русской Иоанн IУ, грозящий посохом непокорным: «Ужо я вам! – нишкните, смерды»!
Недалече от портрета грозного царя, из-под выпученного взгляда на круглом лице от нервного тика дергаются усы вразлёт Петра Великого.
Тут же и «Матушка-царица», умудрявшаяся делать четыре ошибки в простом русском слове из трёх букв - «ещё» и упорно писавшая - «исчё». Она тоже не забыта и пример для подражания потомкам.
Неизвестно почему, но не видно среди портретов создателя державы по имени Россия и первого реформатора на земле русской. Неужели для нас нынешних, эти правители более востребованы, чем прародитель и собиратель земли Русской, насторожило меня отсутствие в апостольском числе из 12 портретов профиля первого государя России Ивана III Васильевича. Государя, из клочков враждовавших между собой уделов, собравшего нас в единый народ, давшего нам единый язык и имя – русский, а государству название - Россия.
Не заделались ли мы поколением «Ивашек, непомнящих родства», раз позабыли о первом и единственном удачливом реформаторе на земле Русской. А как прикажете тогда величать нас?
Оказалось: чем дальше, тем горше. Забыт, не только «Праотец Отечества» нашего, но и Спаситель Его в ту, первую Отечественную войну 1812 года. Как и при жизни скромный «Слуга царю и отец солдатам» всегда стремился оставаться в тени современников, так и теперь не видно его среди достойнейших соотечественников. Не нашлось на стенде места портрету Михаилу Илларионовичу Голенищеву-Кутузову.
Зато яркий и славный победитель в войнах, далёких от интересов подданных России, но замешанных на интригах правящих дворов Европы, главенствует в нашей памяти. Понятно, что Александр Васильевич Суворов заслужил любовь и уважение в народной памяти тем, что воевал «не числом, а умением», и берёг солдатские жизни. Суворовская выучка побеждать «малым числом», окажет неоценимую услугу Родине в страшную годину нашествия на неё орды грабителей из «двунадесять языцев» просвещённой Европы. А всенародную славу и титул «Защитника и Спасителя Отечества» заслужит талантливый ученик и соратник А. В. Суворова - Михайло Илларионович Кутузов, военачальник, дипломат и освободитель России от злого гения Европы.
Неоспоримы заслуги А. В. Суворова перед качнувшимся российским престолом во время «русского бунта, жестокого и беспощадного», неоспоримы они в разгроме польского и ногайского восстаний. Тем не менее, Александр Васильевич сам никогда не претендовал на роль Спасителя Отечества, а тем паче на роль Отца Его. Он всегда оставался лишь исполнителем монаршей воли, иногда очень далёкой от интересов народов России.
Навязанная нам со школьной скамьи привычка судить правителей по проводимым им войнам и победам нелепа по самой сущности. Территориальные захваты не всегда оказывались нужны и выгодны для России, страны ещё не совсем прочной. Сегодня они есть, а завтра потеряны. Так был потерян Кёнигсберг, завоёванный в правление Елизаветы Петровны, но лишь по нелепой прихоти случайного самодержца оказался «презентован» крепко обожаемой им Пруссии.
Как это ни тяжело, но надо признать что, в конечном счёте, победы Суворова в Польше только способствовали разделу родственного славянского государства, проведённого в большей степени в интересах Пруссии и Австрии, чем России. По словам российского министра иностранных дел канцлера В. П. Кочубея: - Россия часто и без достаточного повода вмешивалась в дела, прямо её не касающиеся. Из войн, дорого ей ставших и даже бесполезных, русское население не извлекало никаких выгод, а несло огромные экономические невзгоды, не говоря уже о потере людей.
Александр Васильевич Суворов громил не только отборные европейские армии. По воле «матушки царицы», исполнял он и полицейские акции: замиряя бунты в восточной и западной окраинах империи. После штурма пригорода польской столицы – Праги последовала в Петербург победная реляция генерала Суворова: «Ура! Варшава наша!».
«Ура, фельдмаршал»- ещё короче отвечает императрица. За этими краткими реляциями кроется трагедия братского славянского народа и десятки тысяч невинных жертв. Герой штурма Праги, за мужество награждённый золотой шпагой и званием полковника русской армии Энгельгардт, в своих воспоминаниях напишет. - На берегу Вислы, на каждом шагу груды тел убитых и умирающих воинов, жителей, монахов, жидов, женщин и ребят. Сердце замирает, а взор мерзится таким позорищем. На валах поляки потеряли 13 тысяч человек, более двух тысяч утонули в Висле.
У войны бесчеловечное лицо, а история жесткая штука. Приукрасить, вычеркнуть, переписать и забыть дела наши нелестные, значит уподобиться страусу прячущему голову в песок. Отдавая должное непобедимому и гениальному полководцу, навек прославившему Русское Оружие, мы обязаны склонять головы перед его талантом полководца, но при всём почитании его как гения военного искусства, не подходит Александр Васильевич Суворов на роль «Отца или Спасителя Отечества» нашего. И, Слава Богу, не забыт он нами, его потомками.

Как я понял, конечная цель телепрограммы «Моя Россия», перебрать в народной памяти прошлое, выбрать в ней приоритеты и сориентироваться на будущее. Это надобно для определения перспектив для так и не проявленной до сей поры нашей общенациональной идеи. Посему и, довольно кстати, в одном ряду с «Отцами и Спасителями Отечества», создателями государства, реформаторами и его защитниками вспоминаются имена отечественных гениев в науке и искусстве: Пушкина, Менделеева и Достоевского… Только жаль, что не всем достойным хватило места в народной памяти, как не нашлось его для «Тишайшего» государя из Романовых Алексея Михайловича, отца Петра Великого. Возможно, и стоило бы. Из всего царствующего дома Романовых выделялся он человечностью и кротостью характера. Натворил сам немало ошибок, зато научен был прощать ошибки и упущения своих подданных. И пусть себе злословят некоторые из историков: «мол, шашки Алексей Михайлович никогда в руках не держал, и не воин он вовсе. И всю жизнь на печи сиднем просидел». Таким историкам из «Аник – воинов» и рот заткнуть несложно доводом: «Зато государство в границах своих, в самых выгодных и лучших направлениях без войны и миром расширил».
Стал и я слагать в памяти все, что слышал и читал раннее о сумрачном для Руси времени, предшествовавшем рождению государства нашего. Смотался в библиотеку и удачно заполучил книгу ленинградского историка Алексеева «Государь всея Руси». Новосибирск. «Наука». 1991 год. Хотя и писано профессиональным историком, но изложено доступным для рядового читателя живым языком, без идеологических выкрутасов и без нудного скрипа гусиного пера летописца.
Вторая половина ХУ века. Шло к концу растянувшееся на три столетия время «погибели земли» русской, когда вдобавок к чужеземному игу, без малого два десятка лет полыхала на Руси феодальная война. Православный был по горло сыт игом татарским, а тут ещё собственные князья задрались, а что при таком раскладе с чубами у холопа происходит и говорить не хочется.
Европе было не до дел на «азиатском востоке». У папы Римского самого поджилки тряслись от угрозы завоеваний Оттоманской империей. Не везут больше «Сарацинским путём» восточные пряности из Персии, забыли про Великий шёлковый путь рахидониты - купцы, проторившие дорогу до самого Китая. Всей торговлей Российскими мехами, воском и пенькой теперь завладела Ганза и затоваривает ими европейский рынок через порты Балтики. Однако немецкие купцы дальше Новгорода Великого и носа не кажут. Дальше страшно. Дальше на восток «Татария». Да, да, так и писалось тогда на европейских картах на месте Средне–Русской равнины крупными литерами – ТАТАРИЯ. Более трёх сотен лет уже минуло после Батыева похода к «синему морю», а европейские мамы до сих пор непослушных деток на ночь татарином пугают. Как вдруг… «Рыцарь длинного копья», с которым он никогда не расставался, рыцарь-пилигрим Николай Поппель - вассал Фридриха II, вернувшийся через Русь из путешествия по восточным странам, на аудиенции с императором Римской империи докладывает: - Там где мы на картах пишем «Татария», и где предполагалось, кочуют дикие степные орды, как Феникс из пепла поднялось новое государство русских. Это государство намного больше, богаче и сильнее Руси Западной, пребывающей под короной короля Польского.
А в трудах либерального историка Соловьёва к этому событию найдётся меткое выражение: - Удивлённая Европа одновременно с открытием Америки, открыла для себя и Россию.
И трех лет не минуло, как рыцарь Поппель вновь в России, и уже как чрезвычайный и полномочный посол императора Римской империи. Чешский уроженец из Силезии прекрасно обходился без толмача, свободно изъясняясь на церковнославянском языке. К Иоанну III рыцарь является с предложением королевской короны и далеко идущим сватовством императорского племянника Максимилиана к дочери государя Елене. К чести государя, уже не раз писавшегося в своих грамотах как «Царь Всея Руси», тот от короны отказался. Папе Римскому и императору Фридриху, Иоанн велел ответить примерно так:- Мы, мол, государи со времён дедов наших. А царство наше от Бога, и в чужих милостях мы нужды не имеем. Таким вот был первый государь и создатель отечества нашего – правнук благоверного великого князя Московского Дмитрия Ивановича Донского.
А о «Рыцаре длинного копья», проторившим первую дорожку между Москвой и Римом больше никаких упоминаний в исторических книгах найти мне не удалось, зато фамилия эта всплыла в письме моей владикавказской кузины. Были ли эти Поппели действительно потомками или просто однофамильцами рыцаря Николо Поппеля, так и останется покрыто мраком. Из письма кузины следует: «Опасаясь экспроприации дома в центре Владикавказа с книжным магазином на первом этаже, моя бабушка Коноплина своевременно и благоразумно сразу же по приходу советской власти подарила народному образованию склад со школьными письменными принадлежностями. В благодарность ей позволили продать книжный магазин в большом каменном доме на центральной улице города, а взамен приобрести одноэтажный домик с ухоженным садом в тихом Затеречном районе». Командир Тенгинского полка генерал Поппель (да, да того самого полка в котором некогда служил М. Ю. Лермонтов) продал свой дом на улице Тенгинская 19, бабушке моей кузины. Генерал без восторга принял октябрьский переворот и с двумя сыновьями собирался отъехать на свою историческую родину в Силезию, но сделать этого ему не удалось. Вместе с сыновьями его расстреляли в застенках владикавказского ВЧК. Случилось это там же и примерно в то же время, когда по вздорному обвинению «в сотрудничестве с белогвардейцами» был расстрелян комиссар по связи города Владикавказа мой дядюшка Евгений, а если точнее, Юзеф Левкович.
Так благодаря мудрой сделке бабушки моей кузины, я ещё в беспечном детстве рвал недозрелыми яблоки и объедался сортовой вишней в бывшем генеральском саду Поппелей. - Вот она связь времён – как непременно бы заметил мой дядюшка, но уже из Таганрога Борис Алексеевич - завзятый книгочей и большой знаток истории.

ДЕЛА ДАВНО ЗАБЫТЫХ ДНЕЙ…
Как помнится из рассказов моего дядюшки Бориса Алексеевича:- Великий князь Иоанн III Московское княжество принял из рук своего батюшки Василия, Тёмного, лишившегося глаз по прихоте своего двоюродного брата Шемяки, позарившегося на стол Московского княжества. В прах разорённое феодальной войной, было это княжество размером с лоскуток шагреневой кожи, настолько обкорнал землю внука родимый дедушка - Великий князь Литовский Витовт. Ещё немного, ещё чуть, чуть и Москва угодила бы под корону польскую, в «наш общий европейский дом», и перестройки горбачёвской не понадобилось вовсе. Можайск был уже порубежным городом, а за рекой Угра, была не Русь, а чужая территория – Литвой называемая. Литвины эти (не путать с литовцами) говорили, и песни пели по-русски и молились тоже по-русски. И хотя они князю московскому родственники ещё по Рюрику, и все они из бывших князей русских, а только зовутся теперь по новому – шляхтой, но от мыслей недобрых заснуть не могут и всё на противоположный берег, посматривая, зарятся.
На северо-запад от столицы тоже неладно. Партия боярыни Борецкой ведёт дело к отложению от Москвы Новгорода Великого и уже сговорилась с польским королём Казимиром. Только вот с ценой не поладили, да и «молодшие людишки» пока упираются.
Со степи грозится, вернувшийся с добычей из похода на Кавказ и Персию, набравшийся там боевого опыта молодой и честолюбивый хан Большой Орды Ахмат. Пока он терпит, только шлет своих послов, надеясь получить просроченные долги по «выходу» - дань Орде. Существует легенда, и даже картина художника-передвижника, как наш царь-батюшка Иоанн III ножками топчет письмецо хана, с напоминанием о старом должке за Москвою. Не только топчет, а даже из трех перстов собирается неприличный жест сложить:
- Накось, мол, Ахматка, выкуси, не будет тебе больше от Руси ясака.
На юге пока тихо, но ухо надо держать востро. Король Казимир затеял большую игру и пытается натравить на Москву Крымского хана и одновременно шлёт ему своих послов с предложением военного союза, направленного против Москвы. И куда свой взгляд москаль ни кинет, кругом одни враги. Обложили со всех сторон как медведя сонного в берлоге.
При таком вот раскладе, ещё при живом отце принял княжество Московское подросток Иоанн. С ранних лет отрок Ванюша был глазами и ушами при слепом батюшке Василии Тёмном. И был он не только мальчиком-поводырём, охранником и толмачом во взрослых переговорах, но и советчиком равным в боярской думе и на пирах. Мальцом познал Ванечка горечь заточения и изгнания, познал и неправедный Шемякин суд. Не было у него игр детства. В шесть лет посадили княжонка на боевого коня для участия в военных походах. Семилетнего его обручили со сверстницей Марией великой княжной Тверскою. Так замирились два давних врага Тверь и Москва. Москва потихоньку расправляла плечи и расширялась, обрастая землицей. А тут ещё и из духовной его литовской бабушки Софьи Витовтовны выяснилось, что она оказалась самым крупным землевладельцем княжества. От неё Московский князь нежданно унаследовал новые земли. Оказывается «Хитрая баба литовская» превзошла в собирательстве самого Ивана Калиту. За тридцать семь лет из доходов от шести унаследованных вотчин она сумела приумножить их до пятидесяти двух. А к тому же само княжество Московское с каждым годом только крепчало, заселяясь сбегавшимся со всех окраин Руси людом, прятавшимся от татар и княжеских усобиц за непроходимые лесные засеки и жаждавшим лишь землицы и покоя.
Княжёнок Ваня восьми годков от роду возглавил поход московской дружины во Владимир и отразил нашествие казанского хана, а в 12 лет он проявляет способности к маневру дружины на марше, и как зайца гоняет по январским сугробам от Великого Устюга до самого Новгорода семейного обидчика своего дядюшку Шемяку. В отроческие годы Иван Васильевич уже испытанный в боях полководец, и ему довелось не раз руководить всеми московскими силами, отбивая очередное нашествие ордынцев от пограничного берега Оки. В честь славной победы малолетнего князя над татарами, в Москве воздвигнута каменная церковь Похвалы Богородице. А вот, наконец, впервые за три сотни лет без унизительной поездки в Орду, чтобы выклянчить ханский ярлык и ханских милостей, напрямую из рук отца принимает великое княжение юноша Иоанн Васильевич.
И такого государя, за полвека правления страной не испытавшего ни одного поражения, в стенах Московского университета, посмел под дружное гоготание длинноволосых нигилистов обвинить в трусости, никчемности и бесталанности профессор Костомаров. Видимо забыл этот русский, а вернее украинский учёный муж, что судить исторические личности надобно по делам их, а не по личным симпатиям.
Будто бы сговорившись, Костомаров, и даже Карамзин, а вослед за ними и современные историки принижают значение победы 1480 года Руси над Ордой. Самые упорные из них и по сей день пытаются втемяшить наивному читателю мыслишку:- Орда рассыпалась сама собою и всё из-за внутренней «замятни» между наследниками Чингисхана. А исторические источники утверждают иное. Венецианец Барбаро, проживший 16 лет со степняками и наладивший широкие связи среди мурз двора хана, пишет, что Большая Орда была ещё ой как сильна. «При необходимости Орда могла выставить до 300 000 сабель». Но даже такой серьёзный учёный, как профессор Ключевский в восьми томной университетской истории не упоминает о битве на реке Угре. А эту победу русского оружия и мастерство полководцев в ведении необычной для тех времён позиционной войны с использованием рельефа местности, погодных условий и нового вооружения «огненного боя», до сих пор учёные мужи называют «Стоянием на Угре».
С юных лет Иоанн Васильевич обучался не только водить в бой полки, но совершенствовал и развивал в себе врождённый талант стратега и дипломата. Отлично сознавая, что его княжеству вести войну на два фронта, да ещё с «пятой колонной» из мятежных братцев за спиной, вовсе не под силу, Иоанн щедрыми «посулами» серебра, камней и ловчих соколов – бесценных царских белых кречетов - переманивает в союзники Крымского хана. Заключив с Менгли-Гиреем военный союз, он уламывает того «прогуляться конной лавой» по Подляшью и навести переполох в стане главного союзника Орды, короля Казимира. Тем же временем «агенты» Москвы ведут тайные переговоры с православными русскими князьями на службе у короля Казимира, главными противниками ополячения русского населения, подговаривая их к мятежу.

К сожалению слаба историческая память потомков. Забыты такие заслуги государя Иоанна III, как разгром Большой Орды и освобождение Руси от многовекового ига. Затем следуют неслыханные победы русского оружия в Литве, Швеции, Ливонии и освобождение купечества от навязанных Ганзой монополий в торговле. Из лоскутных удельных княжеств создал Иоанн государство, дружить с которым за честь почитал император Священной Римской империи, а папа Римский умолял о военной помощи. Иоанн III стал не только создателем государства, но и первым, и самым удачливым реформатором на земле Русской. Из всех, последовавших позже него попыток реформ на Руси, только Иоанну III удалось малой кровью до конца провести насущные земельные и судебные реформы и наделить освободившегося земледельца правами, о которых и мечтать ещё несмела Европа. С выходом «Судебного кодекса» 1497 года, простой смерд – землепашец получил такие права, что под силу было ему тягаться с сюзереном по поводу своего клочка земли. Неслыханное это дело в европейской практике тех времён. Однако существуют серьёзные доказательства в виде документальных свидетельств подобных процессов. В Государственном архиве сохранился целый ряд судебных дел по земельным тяжбам крестьян с помещиками.
А вот ещё одна из заслуг государя. Государь Иоанн вовсе и не рубил окно в Европу. Он просто настежь открыл туда дверь, построив первый русский порт и крепость Ивангород. Отсюда русские купцы плавали в дружественный Копенгаген, а потом и по всему Балтийскому морю.
Всё, это вспомнилось мне под проникновенную речь «старосты присяжных» Н. С. Михалкова в защиту Петра Аркадьевича Столыпина. И слово за словом, стали понятны мне правила игры по условиям этого теле шоу, где каждый из «присяжных» вёл собственную партию, вспоминая заслуги перед народом и державой только своего «подзащитного».

Губернатор Краснодарского края своё похвальное слово высказал в адрес императрицы Екатерины, помянув её прижизненным титулом «Великой» и «Матерью Отечества». Не упрекнуть в слабой памяти Кубанское казачество, запомнившее щедрый подарок из рук императрицы благодатных земель. И казаки рассчитались с «матушкой царицей», назвав свою столицу Екатерининым Даром. Да только жаль, что косноязычие 20 века принявшееся за переименование древних городов, и за пересмотр заслуг исторических лиц, подменит название города на благозвучное для пролетарского слуха имя - Краснодар.

Другой «присяжный», как истый и с большим стажем государственник и бывший федеральный премьер, тот голосовал за Петра Великого, ещё при жизни наречённым Сенатом «Отцом Отечества» и убеждал телезрителя, что без реформ Петра не было бы и России.

Можно понять и «присяжного» - академика из историков говорившего о значимости отмены крепостного права в России и реформ 1861 года, убеждавшего телезрителя голосовать за «Царя-Освободителя» Александра Второго.

Сенатор и председатель одной из оппозиционных партии, как поборник государственной справедливости крепко рассчитывал на неугасимую в народе популярность гениального генералиссимуса И. В. Суворова.

Как и следовало ожидать, Генсек компартии России горячо агитировал за создателя первого социалистического государства.

Прославленный боевой генерал-знаменоносец парада Победы выступил в защиту Сталина, с именем которого «пропахал» всю Отечественную войну.

Популярный учёный и академик ратовал за российскую науку и Менделеева.

Писатель напомнил нам о гении Пушкина как поэта и создателе нашего литературного языка.

Я не видел телепередачи с её начала и не застал всех выступлений «присяжных». К большому сожалению, не довелось мне слышать слово митрополита в память и в защиту князя Александра Невского. Судя по портрету причисленного РПЦ к лику святых благоверного князя, который ни разу не покинул первого места в галерее исторических лиц, слово митрополита оказалось убедительным.

Но так и не дождался я, чтобы помянули добрым словом государя, которого даже зарубежные, и не всегда дружественно настроенные учёные, не величали иначе как с прибавлением титула Великий.

Самым ярким, зажигательным, и убедительным показалось мне выступление «старосты присяжных» Н. С. Михалкова. В похвальном слове своему «подзащитному» он не один раз повторил видимо крепко понравившуюся ему сентенцию:- Земельные преобразования Столыпина рассчитывались «лишь на сильных и трезвых», но не для слабых и пьяных.
Никита Сергеевич, так и ни разочка не обмолвился, что ряд историков высказал мнение:- для значительного числа крестьян реформы Столыпина обернулись лишь очередным надувательством.
Так где же правда? Древние мудрецы утверждали, что искать правду надо где-то посередине. Исходя из этой мудрости, желательно смотреть на претеже «присяжных» глазами их современников, как из лагеря доброжелателей, так и противников. Тем более, что в истории по одному и тому же событию принято иметь два диаметрально противоположных мнения.
Начнём, как было принято в советской время - с высказывания вождя социалистической революции: «Если Столыпинская политика продолжится долго и аграрный вопрос будет решён в Столыпинском духе, никакой революции, способной серьёзно изменить экономические условия жизни крестьянских масс и рабочего класса, быть не может». (Столыпин. Невыученные уроки. Э. Володарский. С.-П. Амфора. 2006). А вот ещё одно:- Столыпин,… ломая самым беспощадным образом старые порядки, отдал всецело на поток и разграбление помещикам и кулакам крестьянские массы… (Ленин. ПСС.)
Мой дядюшка, прослушал курс университетских лекций у старой профессуры иначе и не называвшей Столыпина, как:- Последним рыцарем Серебряного века России. Столыпин до своего трагического конца прослужил двум идеалам: монархии и конституции..

Чтобы в общих чертах разобраться во взаимно противоположных, но авторитетных заключениях по реформам 1861 года, необходимо вспомнить кое-что из земельного вопроса и крепостного права в России.